KALSHI ACABOU DE PERDER MAIS UMA BATALHA JURÍDICA.

Um tribunal de apelações dos EUA decidiu que Ohio e Tennessee podem fazer valer as leis estaduais de jogos contra os contratos de eventos esportivos da Kalshi, enquanto o caso mais amplo continua em andamento.

O tribunal concluiu que a Kalshi não demonstrou que seus contratos esportivos se qualificam como swaps sob a jurisdição da CFTC. Também rejeitou o argumento de que a lei federal elimina totalmente a aplicação das leis estaduais de jogos.

Detalhe importante:
• Esta decisão diz respeito à fase de medida liminar preliminar

• Ela não determina que a Kalshi feche imediatamente seus contratos esportivos

• Ohio e Tennessee podem continuar aplicando suas leis estaduais durante o litígio

• A Kalshi ainda tem outras apelações pendentes, incluindo o caso do Maryland

Kalshi: “É um contrato financeiro.”
Estados: “É jogo.”
Tribunal: “Vejo você no tribunal.”

A grande questão está ficando mais difícil de evitar:
Quando um mercado de previsão permite que os usuários apostem em resultados esportivos, isso é um produto financeiro ou um jogo?