$BTC A Strategy acabou de comprar mais 1.665 BTC.
É a parte dessa história que eu estou prestando atenção.
A Strategy gastou US$ 142,7 milhões entre 21 e 27 de setembro, levando suas participações em Bitcoin a 847.666 BTC. A Strive adicionou mais 1.107 BTC por US$ 94,5 milhões, elevando sua carteira para 27.462 BTC. As duas compras foram feitas a cerca de US$ 85,4 mil–US$ 85,7 mil por BTC.
Mas acho que o sinal maior é a combinação de acumulação corporativa e demanda por ETFs.
Os ETFs spot de Bitcoin registraram cerca de US$ 2,4 bilhões em entradas líquidas durante 21–25 de setembro, segundo dados da Farside citados pela Investopedia.
Enquanto isso, a Bloomberg Intelligence, com James Seyffart, apontou cerca de US$ 30T–US$ 40T em patrimônio gerido por assessores que ainda permanece amplamente fora dos ETFs de Bitcoin. Isso não são US$ 40T esperando para comprar Bitcoin amanhã — é um potencial pool endereçável, e as alocações reais dependem de acesso, mandatos e limites de risco.
Essa distinção importa.
Isso não é apenas “as instituições estão comprando, então o BTC sobe”. A demanda do tesouro corporativo pode ser financiada via emissão de ações, enquanto os fluxos de ETFs podem se inverter tão rapidamente quanto chegam. A parte interessante é se esses canais continuam absorvendo oferta sob diferentes condições de mercado.
É esse o sinal que estou observando — persistência, não apenas uma semana de compras.
Estou lendo isso errado, ou o mercado está subestimando o quanto esses compradores estruturais poderiam se tornar importantes?
$BTC
É a parte dessa história que eu estou prestando atenção.
A Strategy gastou US$ 142,7 milhões entre 21 e 27 de setembro, levando suas participações em Bitcoin a 847.666 BTC. A Strive adicionou mais 1.107 BTC por US$ 94,5 milhões, elevando sua carteira para 27.462 BTC. As duas compras foram feitas a cerca de US$ 85,4 mil–US$ 85,7 mil por BTC.
Mas acho que o sinal maior é a combinação de acumulação corporativa e demanda por ETFs.
Os ETFs spot de Bitcoin registraram cerca de US$ 2,4 bilhões em entradas líquidas durante 21–25 de setembro, segundo dados da Farside citados pela Investopedia.
Enquanto isso, a Bloomberg Intelligence, com James Seyffart, apontou cerca de US$ 30T–US$ 40T em patrimônio gerido por assessores que ainda permanece amplamente fora dos ETFs de Bitcoin. Isso não são US$ 40T esperando para comprar Bitcoin amanhã — é um potencial pool endereçável, e as alocações reais dependem de acesso, mandatos e limites de risco.
Essa distinção importa.
Isso não é apenas “as instituições estão comprando, então o BTC sobe”. A demanda do tesouro corporativo pode ser financiada via emissão de ações, enquanto os fluxos de ETFs podem se inverter tão rapidamente quanto chegam. A parte interessante é se esses canais continuam absorvendo oferta sob diferentes condições de mercado.
É esse o sinal que estou observando — persistência, não apenas uma semana de compras.
Estou lendo isso errado, ou o mercado está subestimando o quanto esses compradores estruturais poderiam se tornar importantes?
$BTC
