A Strategy já comprou 1.665 BTC por cerca de US$ 142,7 milhões entre 21 e 27 de setembro, elevando seu total de holdings para 847.666 BTC, com um preço médio de compra de aproximadamente US$ 85.681 por Bitcoin. A Strive adicionou 1.107 BTC por cerca de US$ 94,5 milhões, elevando seu saldo para 27.462 BTC, com uma média de aproximadamente US$ 85.396.
Os fluxos dos fundos de Bitcoin spot dos EUA atingiram cerca de US$ 2,4 bi entre 21 e 25 de setembro; já foi uma parcela significativa e suficiente para reverter os fluxos líquidos de 2026 para a zona positiva, segundo os dados publicados pela Farside.
A parte mais importante da sua análise é diferenciar “fluxo” de “demanda estrutural”. As compras das empresas não são necessariamente uma demanda nova e semelhante aos fluxos dos ETFs; por exemplo, a Strategy financia parte de suas operações via emissão de ações, enquanto a Strive depende em grande medida de seus instrumentos preferidos.
Portanto, em vez de concluir que essas compras automaticamente significam alta do BTC, o indicador mais importante de fato é o que você mencionou: a absorção continuará ao longo de várias semanas e em diferentes condições de mercado? Se os ETFs e as empresas continuarem comprando também durante períodos de queda, a hipótese de demanda estrutural se torna mais testável.
E, quanto ao valor de US$ 30–40T do patrimônio dos consultores, é melhor no post descrevê-lo como um potential addressable pool (reservatório endereçável em potencial) e não como dinheiro esperando para entrar no Bitcoin; porque parte dele pode nem mesmo ser destinada a criptoativos.
Os fluxos dos fundos de Bitcoin spot dos EUA atingiram cerca de US$ 2,4 bi entre 21 e 25 de setembro; já foi uma parcela significativa e suficiente para reverter os fluxos líquidos de 2026 para a zona positiva, segundo os dados publicados pela Farside.
A parte mais importante da sua análise é diferenciar “fluxo” de “demanda estrutural”. As compras das empresas não são necessariamente uma demanda nova e semelhante aos fluxos dos ETFs; por exemplo, a Strategy financia parte de suas operações via emissão de ações, enquanto a Strive depende em grande medida de seus instrumentos preferidos.
Portanto, em vez de concluir que essas compras automaticamente significam alta do BTC, o indicador mais importante de fato é o que você mencionou: a absorção continuará ao longo de várias semanas e em diferentes condições de mercado? Se os ETFs e as empresas continuarem comprando também durante períodos de queda, a hipótese de demanda estrutural se torna mais testável.
E, quanto ao valor de US$ 30–40T do patrimônio dos consultores, é melhor no post descrevê-lo como um potential addressable pool (reservatório endereçável em potencial) e não como dinheiro esperando para entrar no Bitcoin; porque parte dele pode nem mesmo ser destinada a criptoativos.
