A Casa Branca responsabilizou claramente os democratas do Senado depois que o Crypto Clarity Act foi bloqueado em uma votação de 49–50, acusando-os de “colocar jogos partidários à frente da supremacia tecnológica americana.”
Mas as preocupações levantadas sobre os lucros em criptomoedas do presidente Donald Trump e as exigências por regras de ética mais rigorosas também desempenharam um papel importante na oposição.
Casa Branca aponta para oposição democrata
O Senado votou 49–50 em 15 de setembro contra uma moção para avançar o Clarity Act. Como a moção precisava de pelo menos 60 votos para ser aprovada, ela fracassou.
Após a votação, a Casa Branca passou a culpar os democratas no Senado pelo fracasso. Em uma nota, a Casa Branca disse que os democratas colocaram “jogos políticos acima do que é melhor para a tecnologia e a inovação americanas.”
O assessor de criptografia da Casa Branca, Patrick Witt, chamou o resultado de “grande decepção.”
Witt também alertou que a votação poderia aumentar o risco de padrões financeiros globais futuros serem moldados por “Bruxelas ou Pequim, em vez de Washington e Nova York.”
A senadora Cynthia Lummis, uma das principais negociadoras republicanas, também defendeu o projeto, apontando as mudanças feitas durante as negociações.
Os democratas queriam que todo protocolo de negociação não descentralizado fosse submetido aos mesmos padrões da Lei de Sigilo Bancário que as instituições financeiras. Incorporamos isso na Lei de Clareza.
Democratas votaram não.
— Senadora Cynthia Lummis (@SenLummis) 28 de setembro de 2026
Ela disse que a versão final incluiu 126 mudanças solicitadas pelos democratas, incluindo novas regras de ética e mudanças que abrangem finanças descentralizadas.
“Incorporamos isso na Lei de Clareza. Os democratas votaram não.”
O presidente da Comissão de Bancos do Senado, Tim Scott, também culpou os democratas, dizendo que a moção ficou aquém porque os democratas no Senado.
Democratas citam preocupações com ética
Enquanto isso, democratas apresentaram um motivo diferente para se opor ao projeto. O senador Cory Booker disse que não apoiaria uma legislação que não abordasse adequadamente as preocupações sobre os interesses em criptomoedas do presidente Donald Trump.
O senador Adam Schiff também disse que eram necessárias regras de ética mais fortes e aplicáveis, especialmente restrições para que autoridades eleitas emitam, patrocinem ou endossem ativos digitais.
Republicanos também votaram contra o projeto
Enquanto isso, o projeto não fracassou apenas por causa da oposição democrata. Quatro senadores republicanos, incluindo Susan Collins, Lisa Murkowski, Mitch McConnell e Thom Tillis, também votaram contra a cloture.
Os votos deles vieram após forte lobby de bancos tradicionais, que se opuseram a dispositivos como a Seção 404, limitando provedores de stablecoin a oferecerem rendimentos semelhantes aos de depósitos a clientes dos EUA.
O que o voto fracassado significa para a criptografia
O maior impacto é que os EUA ainda não têm uma única estrutura federal para o mercado de ativos digitais à vista.
Sem a Lei de Clareza, a CFTC não recebe a nova autoridade proposta pelo projeto para criar um sistema federal de registro para bolsas de commodities digitais, corretoras e dealers.
Como resultado, essas empresas precisam continuar a lidar com regras estaduais diferentes para transmissores de dinheiro, em vez de operar sob uma única estrutura federal.