A disputa de governança envolvendo #Compound escalou.
A reconstrução on-chain da Bitquery mostra que, em 5 de maio às 09:46 UTC, 344.780 COMP foram transferidos para uma carteira de reserva de um DAO e, 58 minutos depois, o instantâneo da governança fixou os direitos de voto. A carteira delegou os votos à fundação, que é justamente a parte que apoia a proposta em questão.
Como resultado, o apoiador obteve 50,1% das 3.757.805 ações delegadas, e a proposta 582 foi aprovada com zero votos contrários.
Em 27 de setembro, um representante do fórum, ugurmersin, acusou isso de ultrapassar os poderes conferidos à autorização da reserva; em 28 de setembro, a fundação respondeu dizendo que a conversão atende ao objetivo de “continuidade de governança”, que o COMP continua sendo de propriedade do DAO e que não foi usado para operações próprias.
O ponto-chave da controvérsia não é para onde o dinheiro foi, e sim “quem tem o direito de movimentar a tesouraria para influenciar os votos da própria tesouraria”.
A reconstrução on-chain da Bitquery mostra que, em 5 de maio às 09:46 UTC, 344.780 COMP foram transferidos para uma carteira de reserva de um DAO e, 58 minutos depois, o instantâneo da governança fixou os direitos de voto. A carteira delegou os votos à fundação, que é justamente a parte que apoia a proposta em questão.
Como resultado, o apoiador obteve 50,1% das 3.757.805 ações delegadas, e a proposta 582 foi aprovada com zero votos contrários.
Em 27 de setembro, um representante do fórum, ugurmersin, acusou isso de ultrapassar os poderes conferidos à autorização da reserva; em 28 de setembro, a fundação respondeu dizendo que a conversão atende ao objetivo de “continuidade de governança”, que o COMP continua sendo de propriedade do DAO e que não foi usado para operações próprias.
O ponto-chave da controvérsia não é para onde o dinheiro foi, e sim “quem tem o direito de movimentar a tesouraria para influenciar os votos da própria tesouraria”.