O mesmo lote de US$ 387,5 milhões em cripto roubada: a NEAR Intents bloqueou US$ 50 milhões, mas a THORChain permitiu que 27 swaps transformassem 2.390 ETH em 75,2 BTC e a grana escapasse—e a Bitget pediu para que ela bloqueasse o endereço, mas o pedido foi negado. Essas duas redes estão no mesmo setor? Tenho observado essa comparação há um tempo. A NEAR diz que age de forma proativa para impedir lavagem de dinheiro; a THORChain afirma que não faz triagem seletiva. Ambos os lados acham que estão certos. Só que o CEO da Bitget admite que a falha de segurança foi explorada por uma terceira parte, e parte dos ativos foi congelada. Quanto foi recuperado até agora não foi divulgado, e ainda pode envolver a Coreia do Norte. Nessa linha de pontes cross-chain, a Chainlink lançou no mesmo dia uma nova versão do CCIP para que as aplicações adicionem suas próprias verificações de segurança. O pano de fundo é o roubo de uma ponte de US$ 292 milhões alguns meses antes. A indústria está caminhando na direção de “cada um define suas próprias regras”. Então, a vítima do roubo deve ir até quem para cobrar justiça? $NEAR