THORChain se recusar a bloquear o hacker da Bitget é um daqueles momentos em que os princípios centrais das criptomoedas são testados em tempo real. A Bitget pediu que a rede parasse de atender endereços ligados ao hack de cerca de US$ 388M, mas a THORChain respondeu com resistência, dizendo que pode interromper a atividade mais ampla da rede em uma emergência, porém não consegue congelar seletivamente uma carteira ou uma transação. Enquanto isso, uma carteira ligada ao hacker já havia trocado aproximadamente 2.390 $ETH em 75,2 $BTC através do protocolo. :chatgpt-content-reference{index="0"} Eu consigo ver os dois lados. Se os protocolos começarem a decidir de quem as transações são permitidas, as finanças sem permissão começam a parecer muito menos sem permissão. Mas quando fundos roubados são identificados publicamente e ainda assim continuam a se mover livremente, isso também levanta a questão de onde termina a descentralização e começa a responsabilidade. Para mim, isso é maior do que um único hack. A indústria precisa decidir se a resistência à censura significa tratar cada transação de forma igual, mesmo quando todos sabem de onde o dinheiro veio. Esse debate só vai ficar mais difícil à medida que mais dinheiro institucional entrar no setor cripto. $BTC e $ETH podem ser ativos descentralizados, mas a infraestrutura que os movimenta ainda precisa escolher quais princípios ela realmente defende.