$XRP Acaba de nos dar uma lição bem clara sobre o que “congelável” realmente significa Após a recente violação da Bitget, o atacante moveu cerca de US$ 83 milhões em $XRP de várias carteiras de custódia. Aproximadamente US$ 75 milhões permaneceram nas contas originais no momento do relatório, mas há um detalhe importante aqui: a própria Ripple não consegue simplesmente congelar o XRP nativo que está em uma carteira controlada pelo atacante. Isso é bem diferente de como funcionam stablecoins controladas pelo emissor. A Circle e a Tether conseguiram congelar cerca de US$ 320.000 em stablecoins relacionadas porque esses tokens incluem controles que podem bloquear endereços. O $XRP nativo não funciona assim; as exchanges podem restringir contas que recebem fundos roubados, mas a rede não dá à Ripple um interruptor interno para impedir que o atacante mova as moedas. Acho que essa distinção fica muito confusa quando as pessoas falam sobre ativos “centralizados” versus “descentralizados”. A pergunta mais útil geralmente é bem mais específica: quem realmente tem a autoridade para impedir uma transferência depois que o ativo está em uma carteira? Neste caso, a resposta depende fortemente do próprio ativo. Essa é uma diferença muito mais prática do que as etiquetas sobre as quais as pessoas geralmente discutem. #Macro Insights# #Altcoin Season#