A THORChain voltou a ser empurrada para o centro da controvérsia: ela se recusou a criar um congelamento ou uma interceptação manual para os fundos roubados da Bitget, que agora estão sendo discutidos junto com a ideia de “neutralidade do protocolo”.
De acordo com a PANews, após um ataque de grande porte que roubou criptoativos da Bitget, parte dos ativos subtraídos foi dividida e enviada para a THORChain. O protocolo não pausou as transações relacionadas nem realizou intervenções manuais em endereços de roubo já conhecidos. A crítica do público é direta: o princípio da descentralização pode ser usado como justificativa para lidar com fundos roubados?
Para o mercado, há dois cenários importantes a observar: por um lado, os fundos roubados impulsionam transações cross-chain e taxas, o que no curto prazo pode sustentar a narrativa de receita do protocolo RUNE; por outro, a pressão simultânea de regulação, governança de nós e reputação amplifica os efeitos. O que você considera mais importante: “neutralidade do protocolo” ou “responsabilidade pela segurança”? Se ambas entrarem em conflito, isso vira uma oportunidade de receita ou um sinal de risco?
Fonte: PANews
Imagem 1: THORChain gera controvérsia ao recusar congelar fundos roubados da Bitget · Fonte: captura parcial da página
Fonte da imagem: https://www.panewslab.com/zh/articles/01a0e6d4-d7c2-738c-8d91-4237d5d62cf5
De acordo com a PANews, após um ataque de grande porte que roubou criptoativos da Bitget, parte dos ativos subtraídos foi dividida e enviada para a THORChain. O protocolo não pausou as transações relacionadas nem realizou intervenções manuais em endereços de roubo já conhecidos. A crítica do público é direta: o princípio da descentralização pode ser usado como justificativa para lidar com fundos roubados?
Para o mercado, há dois cenários importantes a observar: por um lado, os fundos roubados impulsionam transações cross-chain e taxas, o que no curto prazo pode sustentar a narrativa de receita do protocolo RUNE; por outro, a pressão simultânea de regulação, governança de nós e reputação amplifica os efeitos. O que você considera mais importante: “neutralidade do protocolo” ou “responsabilidade pela segurança”? Se ambas entrarem em conflito, isso vira uma oportunidade de receita ou um sinal de risco?
Fonte: PANews
Imagem 1: THORChain gera controvérsia ao recusar congelar fundos roubados da Bitget · Fonte: captura parcial da página
Fonte da imagem: https://www.panewslab.com/zh/articles/01a0e6d4-d7c2-738c-8d91-4237d5d62cf5
