Curtir e seguir, compartilhar diariamente os registros do mercado 📌
$BTC $ETH $US #合约 #合约交易 #Registro do trade ao vivo
🗓 9/28 14:30 CST
13,0% — esta é a proporção de alta entre os 725 contratos futuros perpétuos de USDT de todo o mercado hoje: 94 vermelhos e 631 verdes.
O BTC chegou a 83.013, caiu 1,81% nas últimas 24 horas; volume de negociação dos contratos: 9,108 bilhões. ETH 2.645, caiu 2,33%. Nesse tipo de queda generalizada, olhar para a taxa de funding é mais “real” do que olhar apenas o preço. Nesta rodada, BTC -0,00279%, ETH -0,00181%: as quedas não são profundas e negativas, indicando que os vendidos não estão com coragem de pressionar com posição pesada; parece mais que os compradores estão “soltando” do que alguém realmente aumentando o short.
O estranho é o local. Os US com funding mais apertado (maior concentração de compradores) está em +0,06401%, mas ainda assim caiu 14,65% em 24 horas — pagando juros e levando surra. Já os SAMSUNG com funding mais apertado do lado vendido (mais concentrado de shorts) está em -0,23261%, e nem por isso vi a queda virar um colapso. Um lado está com o funding ainda “subsidiando”, e o outro lado o preço não reconhece; a alavancagem está brigando consigo mesma.
Quando vocês veem, é o funding entrando, ou é só a alavancagem lutando?
—— Alpha Quant Technology
O acima são registros do mercado e opiniões pessoais, não constitui qualquer recomendação de operação, nem compromisso de resultados. Contratos com alavancagem: julgue por conta própria; ganhos e perdas são de sua responsabilidade.
$BTC $ETH $US #合约 #合约交易 #Registro do trade ao vivo
🗓 9/28 14:30 CST
13,0% — esta é a proporção de alta entre os 725 contratos futuros perpétuos de USDT de todo o mercado hoje: 94 vermelhos e 631 verdes.
O BTC chegou a 83.013, caiu 1,81% nas últimas 24 horas; volume de negociação dos contratos: 9,108 bilhões. ETH 2.645, caiu 2,33%. Nesse tipo de queda generalizada, olhar para a taxa de funding é mais “real” do que olhar apenas o preço. Nesta rodada, BTC -0,00279%, ETH -0,00181%: as quedas não são profundas e negativas, indicando que os vendidos não estão com coragem de pressionar com posição pesada; parece mais que os compradores estão “soltando” do que alguém realmente aumentando o short.
O estranho é o local. Os US com funding mais apertado (maior concentração de compradores) está em +0,06401%, mas ainda assim caiu 14,65% em 24 horas — pagando juros e levando surra. Já os SAMSUNG com funding mais apertado do lado vendido (mais concentrado de shorts) está em -0,23261%, e nem por isso vi a queda virar um colapso. Um lado está com o funding ainda “subsidiando”, e o outro lado o preço não reconhece; a alavancagem está brigando consigo mesma.
Quando vocês veem, é o funding entrando, ou é só a alavancagem lutando?
—— Alpha Quant Technology
O acima são registros do mercado e opiniões pessoais, não constitui qualquer recomendação de operação, nem compromisso de resultados. Contratos com alavancagem: julgue por conta própria; ganhos e perdas são de sua responsabilidade.