Uma cadeia inteira foi revertida por exatos um mês — quem deu essa autoridade? Depois de a Zano ter sido explorada no Gateway Address, ela simplesmente reiniciou a rede para a altura do bloco imediatamente anterior ao Hard Fork 6 — e observe: o Hard Fork 6 foi exatamente a atualização que introduziu os Gateway Addresses. Ou seja, eles apagaram todos os blocos desse mês. A finalização on-chain aqui se transforma em uma opção negociável — a decisão fica nas mãos de quem? Quando eu fui ler isso, eu só conseguia pensar: os detentores de Bitcoin ficam falando todo dia de imutabilidade; no fim, uma cadeia cujo valor de mercado nem entra no top 200 reescreve do nada, e nem sequer dá pra ver uma etapa de votação da comunidade. E o que acontece com o registro de quem fez transações ou executou contratos durante esse mês? Não estou dizendo que a Zano não devesse salvar — a falha está lá, e deixar sem tratamento poderia ser pior. Mas o custo é que a história inteira da cadeia foi desfeita uma vez. Depois disso, quem vai ter coragem de estender o período de liquidação por mais de um mês? Acho que vou continuar observando a estabilidade da produção de blocos nas primeiras semanas após o reinício. Afinal, confiança: voltar atrás uma vez já a deixa mais fina por uma camada. $BTC