#sec称代币回购与网络升级不自动构成证券
👉 回购不等于证券，边界又清晰一格
A SEC atualizou as perguntas e respostas, com um enquadramento bem detalhado.
A recompra de tokens e as atualizações de rede não constituem, automaticamente, valores mobiliários.
O pressuposto é que a rede já esteja em funcionamento.
Se a recompra for “embalada” como uma fonte de rendimento para quem mantém os tokens, a conclusão será diferente.
Além disso, a autoridade acrescentou uma frase: manter e melhorar o sistema não conta como esforço gerencial.
Um teste da Hawey ficou travado por bastante tempo em um ponto; essa frase acabou afrouxando um pouco.
Também foi mencionado o documento/recibo de staking.
Isso pode acabar sendo considerado uma ferramenta digital, em vez de um contrato de investimento.
O documento está no formato de perguntas e respostas, e o conteúdo não é leve.
No futuro, se a entidade emissora fizer recompras, a redação dos comunicados precisará ser ajustada.
Uma frase colocada no lugar errado pode ser redefinida.
Essas páginas não mudam a lei, mas mudam a expectativa.
Com a expectativa mudando, o design do produto ganha coragem para avançar.
Para o cripto, uma camada da incerteza na aplicação da lei é reduzida.
A parte removida é a que as instituições mais se importam.
Na sua opinião, quem será “liberado” primeiro por esse novo enquadramento: a recompra ou o staking? Vamos conversar nos comentários.
👉 回购不等于证券，边界又清晰一格
A SEC atualizou as perguntas e respostas, com um enquadramento bem detalhado.
A recompra de tokens e as atualizações de rede não constituem, automaticamente, valores mobiliários.
O pressuposto é que a rede já esteja em funcionamento.
Se a recompra for “embalada” como uma fonte de rendimento para quem mantém os tokens, a conclusão será diferente.
Além disso, a autoridade acrescentou uma frase: manter e melhorar o sistema não conta como esforço gerencial.
Um teste da Hawey ficou travado por bastante tempo em um ponto; essa frase acabou afrouxando um pouco.
Também foi mencionado o documento/recibo de staking.
Isso pode acabar sendo considerado uma ferramenta digital, em vez de um contrato de investimento.
O documento está no formato de perguntas e respostas, e o conteúdo não é leve.
No futuro, se a entidade emissora fizer recompras, a redação dos comunicados precisará ser ajustada.
Uma frase colocada no lugar errado pode ser redefinida.
Essas páginas não mudam a lei, mas mudam a expectativa.
Com a expectativa mudando, o design do produto ganha coragem para avançar.
Para o cripto, uma camada da incerteza na aplicação da lei é reduzida.
A parte removida é a que as instituições mais se importam.
Na sua opinião, quem será “liberado” primeiro por esse novo enquadramento: a recompra ou o staking? Vamos conversar nos comentários.
