A DYORSWAP emitiu uma declaração dizendo que o “evento da mainnet GIWA 9134” não foi um ataque ao contrato deles; alguém teria se aproveitado do ID da cadeia da GIWA (9134) para montar uma falsa cadeia, uma ponte falsa com uma estrutura semelhante ao OP Stack, enganando os usuários — o problema é que, na época, a mainnet da GIWA ainda não tinha sido de fato colocada no ar.
As ações na cadeia não parecem muito com uma mera coincidência: após a ponte falsa ficar online por 39 blocos, depósitos somando 0,4 ETH em 3 transações entraram no mesmo segundo; em seguida, cerca de 1335 endereços passaram a depositar para dentro, totalizando aproximadamente 767,65 ETH, e cerca de 766,25 ETH desse montante foi rapidamente transferido. Esse ritmo parece ter sido preparado com antecedência para esperar que alguém caísse na armadilha.
Agora, a DYORSWAP afirma que seus contratos não têm problema, e que a responsabilidade é da rede falsa que se passou por GIWA; essa caracterização em si não parece estar errada. Porém, 1335 endereços e 767 ETH reunidos e escoados em um período tão curto, pelo porte e pelo ritmo dos fatos, indicam mais uma campanha organizada de phishing/desvio de fluxo do que “usuários apenas clicaram na cadeia errada por engano”.
A DYORSWAP havia antes fornecido uma versão das regras de reembolso: endereços com valor de cross-chain abaixo de 5 ETH receberiam 40%; para endereços acima de 5 ETH, seria feita uma análise individual. Agora, ao dizer “já reembolsamos mais de 200 ETH”, provavelmente ainda é uma etapa inicial para compensar a parte de usuários com valores menores; os endereços de maior montante ainda devem estar sob auditoria, e isso ainda está longe de preencher integralmente o rombo de 767 ETH.
O ato de pagar primeiro, em essência, serve para evitar que a emoção dos usuários fuja do controle e para impedir uma ruptura de confiança em formato de “corrida aos saques”; isso faz sentido. Mas o mais importante é se, depois disso, será possível esclarecer o responsável pela implantação e a direção dos fluxos de fundos, e então completar como o restante do rombo será coberto — essa é a chave para saber se, no fim, o caso realmente será “encerrado”.
A análise acima é apenas subjetiva e não constitui recomendação de investimento.
#Bitget黑客转移8300万美元被盗XRP #DYORSWAP
As ações na cadeia não parecem muito com uma mera coincidência: após a ponte falsa ficar online por 39 blocos, depósitos somando 0,4 ETH em 3 transações entraram no mesmo segundo; em seguida, cerca de 1335 endereços passaram a depositar para dentro, totalizando aproximadamente 767,65 ETH, e cerca de 766,25 ETH desse montante foi rapidamente transferido. Esse ritmo parece ter sido preparado com antecedência para esperar que alguém caísse na armadilha.
Agora, a DYORSWAP afirma que seus contratos não têm problema, e que a responsabilidade é da rede falsa que se passou por GIWA; essa caracterização em si não parece estar errada. Porém, 1335 endereços e 767 ETH reunidos e escoados em um período tão curto, pelo porte e pelo ritmo dos fatos, indicam mais uma campanha organizada de phishing/desvio de fluxo do que “usuários apenas clicaram na cadeia errada por engano”.
A DYORSWAP havia antes fornecido uma versão das regras de reembolso: endereços com valor de cross-chain abaixo de 5 ETH receberiam 40%; para endereços acima de 5 ETH, seria feita uma análise individual. Agora, ao dizer “já reembolsamos mais de 200 ETH”, provavelmente ainda é uma etapa inicial para compensar a parte de usuários com valores menores; os endereços de maior montante ainda devem estar sob auditoria, e isso ainda está longe de preencher integralmente o rombo de 767 ETH.
O ato de pagar primeiro, em essência, serve para evitar que a emoção dos usuários fuja do controle e para impedir uma ruptura de confiança em formato de “corrida aos saques”; isso faz sentido. Mas o mais importante é se, depois disso, será possível esclarecer o responsável pela implantação e a direção dos fluxos de fundos, e então completar como o restante do rombo será coberto — essa é a chave para saber se, no fim, o caso realmente será “encerrado”.
A análise acima é apenas subjetiva e não constitui recomendação de investimento.
#Bitget黑客转移8300万美元被盗XRP #DYORSWAP