Esta notícia é, na verdade, um pouco estranha..
⚖️ 进群蹲一手消息
Uma bolsa acabou de ser roubada em US$ 350 milhões e, publicamente, apontou e pediu uma cadeia para “colocar na blacklist” o endereço do hacker; a resposta daquela cadeia foi bem direta: “Não”..
Aí todo mundo começou a discutir, discutindo se a “descentralização” ainda precisa (ou não) levar em conta o fator humano.. Um lado dizia que isso era uma linha que não podia ser rompida, enquanto o outro dizia que, uma vez que abrirem essa exceção, no futuro qualquer um poderá exigir que uma cadeia altere dados..
Mas o que realmente vale a pena observar talvez não seja quem está certo ou errado, e sim o que essa cadeia se torna depois de recusar..
O fato de o protocolo de exchange descentralizada THORChain não impor limites, para dinheiro de origem pouco clara, na verdade virou o melhor caminho.. Quanto mais a bolsa bloqueia, quanto mais as autoridades correm atrás e quanto mais a vítima aponta e denuncia, mais essa rota fica rara, porque é uma das poucas que ainda funciona..
O mais interessante, porém, é a reação dos fundos.. Na semana em que essa discussão ferveu, o token RUNE subiu 50%..
De um lado, a controvérsia moral; do outro, novas máximas de preço. Na verdade, essas duas coisas são a mesma..
Porque, nesse mercado, “impossibilidade de censura” não é só um slogan—é um ativo que pode ser precificado.. Quem consegue oferecer uma capacidade de intermediação que outros não conseguem, consegue cobrar taxas que os outros não conseguem cobrar, e essas taxas acabam voltando para o token..
É aí que começa a ficar diferente..
Mas, se você puxar a câmera um pouco mais para trás, há um detalhe que chama atenção.. A postura da cadeia para o mundo é “não consigo impedir, nem deveria impedir”, mas quando ela foi roubada este ano em maio, rapidamente coordenou para pausar a cadeia..
O que ela não consegue fazer para o exterior, ela consegue fazer por si mesma..
Então, aqui, “descentralização” parece ainda mais um argumento que pode ser usado quando necessário.. Quando precisa, vira escudo; quando não precisa, volta para a prateleira..
E aí, no que focar a seguir.. Se depois houver mais bolsas e órgãos reguladores apontando para a cadeia junto, os “princípios” dela serão reprecificados como “custo”.. Naquela hora, se aqueles 50% que subiram vão (ou não) voltar, é uma questão que o próprio mercado decide..
A virada está aqui: o que realmente determina como essa história termina pode não ser o quanto ela é (ou não) descentralizada, mas sim quanta gordura ainda resta nesse caminho..
⚖️ 进群蹲一手消息
Uma bolsa acabou de ser roubada em US$ 350 milhões e, publicamente, apontou e pediu uma cadeia para “colocar na blacklist” o endereço do hacker; a resposta daquela cadeia foi bem direta: “Não”..
Aí todo mundo começou a discutir, discutindo se a “descentralização” ainda precisa (ou não) levar em conta o fator humano.. Um lado dizia que isso era uma linha que não podia ser rompida, enquanto o outro dizia que, uma vez que abrirem essa exceção, no futuro qualquer um poderá exigir que uma cadeia altere dados..
Mas o que realmente vale a pena observar talvez não seja quem está certo ou errado, e sim o que essa cadeia se torna depois de recusar..
O fato de o protocolo de exchange descentralizada THORChain não impor limites, para dinheiro de origem pouco clara, na verdade virou o melhor caminho.. Quanto mais a bolsa bloqueia, quanto mais as autoridades correm atrás e quanto mais a vítima aponta e denuncia, mais essa rota fica rara, porque é uma das poucas que ainda funciona..
O mais interessante, porém, é a reação dos fundos.. Na semana em que essa discussão ferveu, o token RUNE subiu 50%..
De um lado, a controvérsia moral; do outro, novas máximas de preço. Na verdade, essas duas coisas são a mesma..
Porque, nesse mercado, “impossibilidade de censura” não é só um slogan—é um ativo que pode ser precificado.. Quem consegue oferecer uma capacidade de intermediação que outros não conseguem, consegue cobrar taxas que os outros não conseguem cobrar, e essas taxas acabam voltando para o token..
É aí que começa a ficar diferente..
Mas, se você puxar a câmera um pouco mais para trás, há um detalhe que chama atenção.. A postura da cadeia para o mundo é “não consigo impedir, nem deveria impedir”, mas quando ela foi roubada este ano em maio, rapidamente coordenou para pausar a cadeia..
O que ela não consegue fazer para o exterior, ela consegue fazer por si mesma..
Então, aqui, “descentralização” parece ainda mais um argumento que pode ser usado quando necessário.. Quando precisa, vira escudo; quando não precisa, volta para a prateleira..
E aí, no que focar a seguir.. Se depois houver mais bolsas e órgãos reguladores apontando para a cadeia junto, os “princípios” dela serão reprecificados como “custo”.. Naquela hora, se aqueles 50% que subiram vão (ou não) voltar, é uma questão que o próprio mercado decide..
A virada está aqui: o que realmente determina como essa história termina pode não ser o quanto ela é (ou não) descentralizada, mas sim quanta gordura ainda resta nesse caminho..
