O mercado tem estado a comentar sobre o ecossistema da ETH / a atividade em Layer2 / as receitas de taxas, mas eu me preocupo mais em saber se isso consegue sair do debate e virar transação real.
Quando a euforia na praça, as discussões no X e os sinais de “dinheiro inteligente” aparecem ao mesmo tempo, eu não corro atrás diretamente; eu me importo é se os três estão na mesma direção. Quando não estão, normalmente quer dizer que as posições ainda não foram unificadas.
As pistas também estão a ganhar tração: Mehow alerta sobre a ameaça quântica, Peter Brandt prevê BTC a US$ 600k, e Grant adquire BTC via R Fed; além disso, a Junta do Federal Reserve solicita comentários públicos sobre duas propostas relacionadas com a criação de uma reg
Eu vou dar uma olhada rápida nos nomes BTC, ETH, TSLAB, ZEC, AMZNB, mas não vou tratar essa lista de observação como motivo para comprar.
Quando entram notícias de política e regulamentação, o mercado muitas vezes primeiro negocia a imaginação e só depois procura evidências. O título em si não é tão importante; o que realmente importa é se isso muda o custo do capital, as expectativas de conformidade e os pontos de entrada para negociações.
Prefiro esperar uma segunda confirmação: quando o ativo relevante cai, alguém assume; a discussão não deve apagar em menos de uma hora; e a posição em contratos também não deve distorcer.
Vou colocá-lo na lista de acompanhamento, mas não vou mudar a posição só porque um post está quente. O mercado costuma recompensar quem está calmo e punir quem se empolga.
Não é recomendação de compra/venda; estou apenas a escrever o meu quadro de observação.
Referência/Convidado a criticar: @Binance @BinanceNews @WuBlockchain @DocumentingBTC
Quando a euforia na praça, as discussões no X e os sinais de “dinheiro inteligente” aparecem ao mesmo tempo, eu não corro atrás diretamente; eu me importo é se os três estão na mesma direção. Quando não estão, normalmente quer dizer que as posições ainda não foram unificadas.
As pistas também estão a ganhar tração: Mehow alerta sobre a ameaça quântica, Peter Brandt prevê BTC a US$ 600k, e Grant adquire BTC via R Fed; além disso, a Junta do Federal Reserve solicita comentários públicos sobre duas propostas relacionadas com a criação de uma reg
Eu vou dar uma olhada rápida nos nomes BTC, ETH, TSLAB, ZEC, AMZNB, mas não vou tratar essa lista de observação como motivo para comprar.
Quando entram notícias de política e regulamentação, o mercado muitas vezes primeiro negocia a imaginação e só depois procura evidências. O título em si não é tão importante; o que realmente importa é se isso muda o custo do capital, as expectativas de conformidade e os pontos de entrada para negociações.
Prefiro esperar uma segunda confirmação: quando o ativo relevante cai, alguém assume; a discussão não deve apagar em menos de uma hora; e a posição em contratos também não deve distorcer.
Vou colocá-lo na lista de acompanhamento, mas não vou mudar a posição só porque um post está quente. O mercado costuma recompensar quem está calmo e punir quem se empolga.
Não é recomendação de compra/venda; estou apenas a escrever o meu quadro de observação.
Referência/Convidado a criticar: @Binance @BinanceNews @WuBlockchain @DocumentingBTC