Tendência em alta: duas empresas aumentaram 2.305 BTC｜Há divulgação de dados, mas não é uma nova ordem desta semana｜Aprox. de 84.950 não vou perseguir
Minha postura é: primeiro validar as datas, depois conversar sobre os potenciais positivos. No ranking/placa de “hot topics” da Binance, está em discussão a Strategy e a Strive que, somadas, teriam aumentado 2.305 bitcoins. Essa soma tem base: a Strategy, em um 8-K protocolado em 21 de setembro, diz que entre 14 e 20 de setembro comprou 950 BTC, gastando cerca de US$ 75,7 milhões, e que até o dia 20 estava com 846.000 BTC; a Strive, no mesmo dia, protocolou outro 8-K dizendo que entre 14 e 18 de setembro comprou 1.355 BTC, e que em 18 de setembro estava com 26.355 BTC. 950 + 1.355 realmente dá 2.305, mas as negociações aconteceram no ciclo de divulgação anterior — não foram compras spot que ocorreriam apenas em 27 de setembro.
Se “this week” no hot board estiver se referindo ao período atual de 21 a 27 de setembro, isso cria um desencontro de tempo. A continuidade do aporte depende de novos documentos da empresa ou da SEC, não dá para inferir apenas com base em dados antigos. E também não se deve transformar insinuações de redes sociais em algo que “já foi executado”.
Eu me preocupo mais com a origem das ordens de compra e com a sustentabilidade. O documento da Strategy destaca que esses 950 BTC foram comprados com caixa em dólares; ao mesmo tempo, no mesmo ciclo, a empresa gastou cerca de US$ 174 milhões recomprando ações preferenciais da STRC. Isso sugere que o dinheiro da empresa não foi totalmente direcionado para o BTC. Já o aumento de posição da Strive precisa ser analisado junto com suas mudanças de financiamento e de capital social; não dá para usar apenas “quantas moedas comprou” para representar quanto cada acionista foi beneficiado.
Uma compra do “tesouro corporativo” pode absorver oferta circulante durante a execução e também fortalecer o debate sobre alocação de longo prazo; porém, a divulgação normalmente fica atrasada em relação ao que de fato foi negociado. O preço no dia da publicação não necessariamente continua sendo influenciado pela mesma ordem. Tratar compras já executadas da semana passada como se fossem compras que ainda serão executadas “esta noite” pode superestimar o suporte de curto prazo.
Até conferir a cotação pública do Kraken BTC/USD: o BTC estava por volta de US$ 84.947,5; no dia, a máxima foi 85.104, a mínima 83.816,2 e a abertura 84.426,8. De fato, ficou acima da abertura do dia, mas não posso atribuir diretamente esse movimento aos 2.305 BTC divulgados antes. A região de 85.100 é o limite superior “à vista”; perto de 83.800 é uma zona de defesa intradiária. Se o preço rompe o limite superior mas volta para dentro do intervalo, ou se as divulgações formais posteriores mostrarem desaceleração na alocação, eu reduzo o peso de “continuidade da compra institucional”. Se cair abaixo de 83.800 e não voltar a recuperar, então a leitura de curto prazo fica inválida. Com muita “calor/empolgação”, é especialmente importante olhar três dimensões diferentes: durante qual período houve divulgação, de onde veio o dinheiro e qual foi o volume real negociado.
Se fosse uma negociação minha, eu não perseguiria alta diretamente só por causa do hot board. Não usaria alavancagem alta; consideraria apenas spot. O plano de posição não excede 5% do total do capital. O gatilho de entrada é: fechamento de 1 hora acima de US$ 85.200. Se houver pullback para 85.100 e ainda conseguir manter, eu compro em duas parcelas: primeira meta 86.500 (ao atingir, reduzo metade); segunda meta 87.800, e o restante usa stop para take profit móvel. Se após entrar o preço cair de volta para 84.300, corto (stop loss). Se o candle diário perder 83.800, ou se o próximo documento formal da empresa derrubar a expectativa de compras contínuas, eu zeraria a posição restante. Se as condições de gatilho não acontecerem, eu fico em caixa e não escrevo esse plano como se já tivesse “ganho dinheiro”.
#StrategyStriveAdd2305BitcoinThisWeek #BTC
O acima é apenas observação pessoal do mercado, não constitui recomendação de investimento.
Minha postura é: primeiro validar as datas, depois conversar sobre os potenciais positivos. No ranking/placa de “hot topics” da Binance, está em discussão a Strategy e a Strive que, somadas, teriam aumentado 2.305 bitcoins. Essa soma tem base: a Strategy, em um 8-K protocolado em 21 de setembro, diz que entre 14 e 20 de setembro comprou 950 BTC, gastando cerca de US$ 75,7 milhões, e que até o dia 20 estava com 846.000 BTC; a Strive, no mesmo dia, protocolou outro 8-K dizendo que entre 14 e 18 de setembro comprou 1.355 BTC, e que em 18 de setembro estava com 26.355 BTC. 950 + 1.355 realmente dá 2.305, mas as negociações aconteceram no ciclo de divulgação anterior — não foram compras spot que ocorreriam apenas em 27 de setembro.
Se “this week” no hot board estiver se referindo ao período atual de 21 a 27 de setembro, isso cria um desencontro de tempo. A continuidade do aporte depende de novos documentos da empresa ou da SEC, não dá para inferir apenas com base em dados antigos. E também não se deve transformar insinuações de redes sociais em algo que “já foi executado”.
Eu me preocupo mais com a origem das ordens de compra e com a sustentabilidade. O documento da Strategy destaca que esses 950 BTC foram comprados com caixa em dólares; ao mesmo tempo, no mesmo ciclo, a empresa gastou cerca de US$ 174 milhões recomprando ações preferenciais da STRC. Isso sugere que o dinheiro da empresa não foi totalmente direcionado para o BTC. Já o aumento de posição da Strive precisa ser analisado junto com suas mudanças de financiamento e de capital social; não dá para usar apenas “quantas moedas comprou” para representar quanto cada acionista foi beneficiado.
Uma compra do “tesouro corporativo” pode absorver oferta circulante durante a execução e também fortalecer o debate sobre alocação de longo prazo; porém, a divulgação normalmente fica atrasada em relação ao que de fato foi negociado. O preço no dia da publicação não necessariamente continua sendo influenciado pela mesma ordem. Tratar compras já executadas da semana passada como se fossem compras que ainda serão executadas “esta noite” pode superestimar o suporte de curto prazo.
Até conferir a cotação pública do Kraken BTC/USD: o BTC estava por volta de US$ 84.947,5; no dia, a máxima foi 85.104, a mínima 83.816,2 e a abertura 84.426,8. De fato, ficou acima da abertura do dia, mas não posso atribuir diretamente esse movimento aos 2.305 BTC divulgados antes. A região de 85.100 é o limite superior “à vista”; perto de 83.800 é uma zona de defesa intradiária. Se o preço rompe o limite superior mas volta para dentro do intervalo, ou se as divulgações formais posteriores mostrarem desaceleração na alocação, eu reduzo o peso de “continuidade da compra institucional”. Se cair abaixo de 83.800 e não voltar a recuperar, então a leitura de curto prazo fica inválida. Com muita “calor/empolgação”, é especialmente importante olhar três dimensões diferentes: durante qual período houve divulgação, de onde veio o dinheiro e qual foi o volume real negociado.
Se fosse uma negociação minha, eu não perseguiria alta diretamente só por causa do hot board. Não usaria alavancagem alta; consideraria apenas spot. O plano de posição não excede 5% do total do capital. O gatilho de entrada é: fechamento de 1 hora acima de US$ 85.200. Se houver pullback para 85.100 e ainda conseguir manter, eu compro em duas parcelas: primeira meta 86.500 (ao atingir, reduzo metade); segunda meta 87.800, e o restante usa stop para take profit móvel. Se após entrar o preço cair de volta para 84.300, corto (stop loss). Se o candle diário perder 83.800, ou se o próximo documento formal da empresa derrubar a expectativa de compras contínuas, eu zeraria a posição restante. Se as condições de gatilho não acontecerem, eu fico em caixa e não escrevo esse plano como se já tivesse “ganho dinheiro”.
#StrategyStriveAdd2305BitcoinThisWeek #BTC
O acima é apenas observação pessoal do mercado, não constitui recomendação de investimento.
