todo mundo acha que ver o fundo AUM atingindo nove dígitos significa que grandes investidores institucionais estão despejando bilhões frescos no mercado, mas na verdade a maioria dos degenerados só está interpretando mal uma conta básica.
se você se prende a métricas chamativas de manchete, normalmente acaba comprando no topo local e virando liquidez para saída de fundos que estão rebalanceando suas carteiras. ngl, perder capital só porque você não checou se um aporte era dinheiro real ou apenas marcação a valor (paper markup) é a forma mais dolorosa de dar uma volta completa no seu bag.
tome este marco recente em que $ZEC trusts passaram do limite de 1B. as pessoas logo assumiram que os fundos despejaram um novo bilhão no mercado hoje, o que está completamente errado. o AUM cresce automaticamente quando o token subjacente dispara, mesmo que ninguém tenha comprado nem uma única moeda a mais.
o fundo já detinha os ativos de ciclos anteriores, então uma alta de preço naturalmente infla o número da manchete sem nenhuma nova demanda bater nas ordens. vimos exatamente a mesma ilusão óptica acontecer com os $BTC e $ETH trusts institucionais antes. correr atrás dessas manchetes sem conferir os aportes líquidos (net inflows) on-chain é um jeito limpo de tomar um rekt.
você acompanhou os aportes líquidos reais neste caso ou só negociou a manchete?
#CryptoTrading #Zcash #MarketStructure
se você se prende a métricas chamativas de manchete, normalmente acaba comprando no topo local e virando liquidez para saída de fundos que estão rebalanceando suas carteiras. ngl, perder capital só porque você não checou se um aporte era dinheiro real ou apenas marcação a valor (paper markup) é a forma mais dolorosa de dar uma volta completa no seu bag.
tome este marco recente em que $ZEC trusts passaram do limite de 1B. as pessoas logo assumiram que os fundos despejaram um novo bilhão no mercado hoje, o que está completamente errado. o AUM cresce automaticamente quando o token subjacente dispara, mesmo que ninguém tenha comprado nem uma única moeda a mais.
o fundo já detinha os ativos de ciclos anteriores, então uma alta de preço naturalmente infla o número da manchete sem nenhuma nova demanda bater nas ordens. vimos exatamente a mesma ilusão óptica acontecer com os $BTC e $ETH trusts institucionais antes. correr atrás dessas manchetes sem conferir os aportes líquidos (net inflows) on-chain é um jeito limpo de tomar um rekt.
você acompanhou os aportes líquidos reais neste caso ou só negociou a manchete?
#CryptoTrading #Zcash #MarketStructure
