#THORChain Controle do capital cross-chain é colocado em evidência
O ponto central levantado pela GoPlus não é um detalhe técnico, mas sim uma afirmação de caráter: os validadores podem, em conjunto, dispor dos fundos cross-chain; pausar assinaturas e a governança do Mimir são mecanismos que podem ser acionados.
Ela cita como exemplo o ataque à Bybit, após o qual cerca de 499 mil ETH em um total aproximado de 49,9 mil ETH foram, na maior parte, convertidos de THORChain para BTC no prazo de 10 dias. Com base nisso, a GoPlus entende que a THORChain deveria restringir os endereços de fundos roubados que já foram claramente identificados — isso é uma opinião. A THORChain ainda não respondeu, e a adoção ou não da medida permanece a ser confirmada.
O significado para quem detém $BTC e $ETH está na expectativa de roteamento: assim que a ideia de “a capacidade do protocolo de bloquear endereços” se tornar uma prática comum, o custo do cross-chain para os fundos marcados tende a subir; até mesmo a operação cross-chain normal pode ser afetada pela mesma lógica de verificação. Um ponto que pode ser refutado é: se a THORChain não responder publicamente mais tarde, essa alegação provavelmente ficará restrita ao nível do debate público, e as regras de assinatura não serão alteradas.
$RENDER
O ponto central levantado pela GoPlus não é um detalhe técnico, mas sim uma afirmação de caráter: os validadores podem, em conjunto, dispor dos fundos cross-chain; pausar assinaturas e a governança do Mimir são mecanismos que podem ser acionados.
Ela cita como exemplo o ataque à Bybit, após o qual cerca de 499 mil ETH em um total aproximado de 49,9 mil ETH foram, na maior parte, convertidos de THORChain para BTC no prazo de 10 dias. Com base nisso, a GoPlus entende que a THORChain deveria restringir os endereços de fundos roubados que já foram claramente identificados — isso é uma opinião. A THORChain ainda não respondeu, e a adoção ou não da medida permanece a ser confirmada.
O significado para quem detém $BTC e $ETH está na expectativa de roteamento: assim que a ideia de “a capacidade do protocolo de bloquear endereços” se tornar uma prática comum, o custo do cross-chain para os fundos marcados tende a subir; até mesmo a operação cross-chain normal pode ser afetada pela mesma lógica de verificação. Um ponto que pode ser refutado é: se a THORChain não responder publicamente mais tarde, essa alegação provavelmente ficará restrita ao nível do debate público, e as regras de assinatura não serão alteradas.
$RENDER
