Há uma lista circulando com mais de 200 influenciadores de cripto e suas tabelas de preço para promoção paga. De US$ 50 a US$ 60.000 por post, dependendo do alcance. Dos 160+ que aceitaram o acordo? Menos de 5 divulgaram que era um anúncio.
Leia isso de novo. Não “alguns não divulgaram”. Menos de cinco de mais de uma centena e sessenta.
Isso não é uma área cinzenta. As Diretrizes de Endossos da FTC exigem divulgação. Jake Paul levou uma multa de US$ 400 mil por exatamente isso com Justin Sun. Kim Kardashian foi atingida pela SEC pelo mesmo caso envolvendo EthereumMax. A lei é clara, o precedente é claro, e ainda assim a economia inteira de influenciadores neste setor continua funcionando com “esquecer” de mencionar quem está pagando.
Veja por que isso importa mais do que uma thread de “gotcha”: toda vez que você vê um post “estou pesquisando esse projeto há semanas e estou muito otimista”, de alguém com 200K seguidores, você não tem como saber se é convicção genuína ou uma fatura de US$ 15.000. Os golpes que se seguem — como o colapso do CR7 de US$ 143M — não acontecem porque o varejo é burro. Acontecem porque as pessoas em quem o varejo confia como fonte de sinal são, estruturalmente, incentivadas a mentir sobre por que estão postando.
A parte desconfortável: esta plataforma funciona também com criadores. A tendência de presumir “pelo menos a pessoa que eu sigo está sendo sincera comigo” é exatamente a suposição que esse vazamento acabou de destruir, em escala, em toda a indústria.
Sem apontar nomes — o vazamento já fez isso. Só perguntando: na próxima vez em que alguém tiver um “ponto de vista pessoal” que convenientemente se alinhe com o lançamento de um token, você verifica quem está pagando, ou só confia nas sensações?
#CryptoInfluencers #Transparency #DYOR #CryptoNews
Leia isso de novo. Não “alguns não divulgaram”. Menos de cinco de mais de uma centena e sessenta.
Isso não é uma área cinzenta. As Diretrizes de Endossos da FTC exigem divulgação. Jake Paul levou uma multa de US$ 400 mil por exatamente isso com Justin Sun. Kim Kardashian foi atingida pela SEC pelo mesmo caso envolvendo EthereumMax. A lei é clara, o precedente é claro, e ainda assim a economia inteira de influenciadores neste setor continua funcionando com “esquecer” de mencionar quem está pagando.
Veja por que isso importa mais do que uma thread de “gotcha”: toda vez que você vê um post “estou pesquisando esse projeto há semanas e estou muito otimista”, de alguém com 200K seguidores, você não tem como saber se é convicção genuína ou uma fatura de US$ 15.000. Os golpes que se seguem — como o colapso do CR7 de US$ 143M — não acontecem porque o varejo é burro. Acontecem porque as pessoas em quem o varejo confia como fonte de sinal são, estruturalmente, incentivadas a mentir sobre por que estão postando.
A parte desconfortável: esta plataforma funciona também com criadores. A tendência de presumir “pelo menos a pessoa que eu sigo está sendo sincera comigo” é exatamente a suposição que esse vazamento acabou de destruir, em escala, em toda a indústria.
Sem apontar nomes — o vazamento já fez isso. Só perguntando: na próxima vez em que alguém tiver um “ponto de vista pessoal” que convenientemente se alinhe com o lançamento de um token, você verifica quem está pagando, ou só confia nas sensações?
#CryptoInfluencers #Transparency #DYOR #CryptoNews