$EDEL de $0.0118 a $0.0300, em 30 dias +154%; no mesmo período, o volume negociado em 24h ficou só em $1,38M. Para uma capitalização de $20,33M, a taxa de giro é inferior a 7% — subiu 1,5x, enquanto o volume está recuando; no gráfico, esta é a parte menos harmoniosa.
O pico de força/volume aconteceu em 9/16, $4,09M; naquele dia o preço estava em $0.0232. Depois, o preço foi sendo empurrado para cima, e o volume foi diminuindo continuamente até passar de um milhão. Na última semana, o preço ficou travado entre $0.0278 e $0.0302, lateralizando; algumas vezes tocou $0.030, mas sem ampliar o volume negociado. Essa estrutura normalmente tem apenas duas explicações.
Uma é que os detentores (as ações) estão muito “presos”, o free float é baixo, e com pouco capital já dá para sustentar o preço — algo típico do meio de uma reavaliação, em que se espera a narrativa ganhar força ou a entrada de nova liquidez. O sinal de confirmação seria o volume voltar a ficar acima de $2M e o fechamento se manter acima de $0.0302.
A segunda é que, após a alta, está-se esperando o lado oposto (o “market counterparty”); a baixa liquidez lateraliza apenas porque quem vende ainda não está com pressa. Se aparecer uma alta com aumento de volume e travamento (volume alto sem avanço), ou se cair abaixo da faixa de suporte de fim de setembro em $0.026, então a inclinação anterior será o último trecho de aceleração.
Falta -72,98% para a máxima histórica (ATH). Ainda é um mercado de recuperação, não uma lógica de novo topo. Qual das duas você prefere atribuir? Os sinais de confirmação para cada direção são diferentes, e $0.0302 e o volume de negociação vão nos responder primeiro.
O pico de força/volume aconteceu em 9/16, $4,09M; naquele dia o preço estava em $0.0232. Depois, o preço foi sendo empurrado para cima, e o volume foi diminuindo continuamente até passar de um milhão. Na última semana, o preço ficou travado entre $0.0278 e $0.0302, lateralizando; algumas vezes tocou $0.030, mas sem ampliar o volume negociado. Essa estrutura normalmente tem apenas duas explicações.
Uma é que os detentores (as ações) estão muito “presos”, o free float é baixo, e com pouco capital já dá para sustentar o preço — algo típico do meio de uma reavaliação, em que se espera a narrativa ganhar força ou a entrada de nova liquidez. O sinal de confirmação seria o volume voltar a ficar acima de $2M e o fechamento se manter acima de $0.0302.
A segunda é que, após a alta, está-se esperando o lado oposto (o “market counterparty”); a baixa liquidez lateraliza apenas porque quem vende ainda não está com pressa. Se aparecer uma alta com aumento de volume e travamento (volume alto sem avanço), ou se cair abaixo da faixa de suporte de fim de setembro em $0.026, então a inclinação anterior será o último trecho de aceleração.
Falta -72,98% para a máxima histórica (ATH). Ainda é um mercado de recuperação, não uma lógica de novo topo. Qual das duas você prefere atribuir? Os sinais de confirmação para cada direção são diferentes, e $0.0302 e o volume de negociação vão nos responder primeiro.