Tenho uma intuição ainda não verificada na minha cabeça: $ETH pareceu mais uma correção que emergiu de um fundo sobrevendido do que o início de um novo cycle. Ela precisa ser comprovada com dados, e por enquanto o mercado só mostrou metade da resposta.
Nos últimos 30 dias, de fato houve uma recuperação a partir do fundo — de US$ 2390 para US$ 2775, cerca de 16% de espaço. O candle de volume em 22 de setembro, no valor de US$ 27B, deu algum sentido à alta. Mas por outro lado, o 1 ano ainda está em -33,2%, a 45,86% do ATH. Isso faz com que, por enquanto, seja apenas uma correção, não uma reavaliação.
O preço acima de US$ 2680 não significa que tenha se firmado; o verdadeiro ponto de divergência é o volume. Depois dos US$ 27B, nestes dois dias o volume voltou para patamares de US$ 14B e US$ 5,7B. Esse “gap” pode ser uma digestão normal após um pico de volume, ou pode ser uma armadilha de giro de posições após um impulso.
O que eu mais me importo é se $ETH consegue fazer a retração e recuperar no patamar acima de US$ 2500–2550 sem perder a velocidade. Se na próxima semana o volume continuar diminuindo e o preço cair de novo abaixo de US$ 2500, então minha intuição anterior estará errada — no máximo isso teria sido apenas um repique. Por outro lado, se após a retração houver um novo aumento de volume e uma ruptura acima de US$ 2775, aí eu consideraria seriamente se está ocorrendo uma reavaliação baseada em giro de posições.
Portanto, essa conclusão não é uma pressa para obrigar você a escolher um lado. Você pode testá-la com indicadores que você confia mais. Por exemplo: quando você avalia se $ETH está forte ou fraco, você olha o valor absoluto do volume de 24h, ou você olha a estrutura do gráfico semanal?
Nos últimos 30 dias, de fato houve uma recuperação a partir do fundo — de US$ 2390 para US$ 2775, cerca de 16% de espaço. O candle de volume em 22 de setembro, no valor de US$ 27B, deu algum sentido à alta. Mas por outro lado, o 1 ano ainda está em -33,2%, a 45,86% do ATH. Isso faz com que, por enquanto, seja apenas uma correção, não uma reavaliação.
O preço acima de US$ 2680 não significa que tenha se firmado; o verdadeiro ponto de divergência é o volume. Depois dos US$ 27B, nestes dois dias o volume voltou para patamares de US$ 14B e US$ 5,7B. Esse “gap” pode ser uma digestão normal após um pico de volume, ou pode ser uma armadilha de giro de posições após um impulso.
O que eu mais me importo é se $ETH consegue fazer a retração e recuperar no patamar acima de US$ 2500–2550 sem perder a velocidade. Se na próxima semana o volume continuar diminuindo e o preço cair de novo abaixo de US$ 2500, então minha intuição anterior estará errada — no máximo isso teria sido apenas um repique. Por outro lado, se após a retração houver um novo aumento de volume e uma ruptura acima de US$ 2775, aí eu consideraria seriamente se está ocorrendo uma reavaliação baseada em giro de posições.
Portanto, essa conclusão não é uma pressa para obrigar você a escolher um lado. Você pode testá-la com indicadores que você confia mais. Por exemplo: quando você avalia se $ETH está forte ou fraco, você olha o valor absoluto do volume de 24h, ou você olha a estrutura do gráfico semanal?