Uma aposta em um colapso bancário, e o contrato ainda assim primeiro acendeu o humor regulatório.
Segundo a reportagem da Bloomberg, contratos no Polymarket relacionados ao colapso de instituições como o Wells Fargo, JPMorgan Chase e o Bank of America despertaram preocupações entre autoridades do FDIC e membros do Congresso. Há quem tema que, se esse tipo de produto crescer, a euforia das apostas na cadeia (on-chain) possa se conectar às expectativas de corrida aos bancos na vida real.
No momento, o volume de negociação desses contratos ainda é pequeno. Recentemente, o valor das negociações de contratos apostando no colapso de bancos até o fim do ano foi de cerca de US$ 76 mil. Após discussões internas, o FDIC concluiu que as normas éticas vigentes já seriam suficientes para proibir que pessoas internas participem das negociações.
Observação 1: se eventos financeiros sensíveis também puderem ser negociados de forma contínua, o foco da regulação não ficaria apenas no volume fechado.
Observação 2: pequeno porte não significa impacto pequeno. O que pode estar sendo realmente observado é o efeito de transbordamento que esse tipo de contrato pode causar quando é ampliado.
O que você se preocupa mais: a negociação em si do contrato ou o aperto regulatório que ele pode trazer?
Imagem 1: Contratos de colapso bancário no Polymarket chamam atenção regulatória · Fonte: captura parcial da página
Fonte da imagem: https://www.panewslab.com/zh/articles/01a0db9a-ebc5-71e4-b8e2-31090b0cadc3
Segundo a reportagem da Bloomberg, contratos no Polymarket relacionados ao colapso de instituições como o Wells Fargo, JPMorgan Chase e o Bank of America despertaram preocupações entre autoridades do FDIC e membros do Congresso. Há quem tema que, se esse tipo de produto crescer, a euforia das apostas na cadeia (on-chain) possa se conectar às expectativas de corrida aos bancos na vida real.
No momento, o volume de negociação desses contratos ainda é pequeno. Recentemente, o valor das negociações de contratos apostando no colapso de bancos até o fim do ano foi de cerca de US$ 76 mil. Após discussões internas, o FDIC concluiu que as normas éticas vigentes já seriam suficientes para proibir que pessoas internas participem das negociações.
Observação 1: se eventos financeiros sensíveis também puderem ser negociados de forma contínua, o foco da regulação não ficaria apenas no volume fechado.
Observação 2: pequeno porte não significa impacto pequeno. O que pode estar sendo realmente observado é o efeito de transbordamento que esse tipo de contrato pode causar quando é ampliado.
O que você se preocupa mais: a negociação em si do contrato ou o aperto regulatório que ele pode trazer?
Imagem 1: Contratos de colapso bancário no Polymarket chamam atenção regulatória · Fonte: captura parcial da página
Fonte da imagem: https://www.panewslab.com/zh/articles/01a0db9a-ebc5-71e4-b8e2-31090b0cadc3
