#Kalshi acabei de sofrer mais um sério golpe jurídico e, na minha visão, isso pode se tornar um problema muito maior para o modelo de mercado de apostas (prediction-market).

O Sexto Circuito decidiu que Ohio e Tennessee podem fazer cumprir as suas próprias leis de jogos contra os contratos esportivos da Kalshi. O tribunal também deixou claro que a conformidade estado a estado é possível por meio de geofencing (geobloqueio), mesmo que isso fique caro ou seja complicado.

O que realmente chama minha atenção é a exposição aqui. Cerca de 69% da demanda de esportes no varejo da Kalshi, segundo modelos, supostamente vem de estados sem casas de apostas online legais. Isso significa que restrições mais amplas em diferentes estados poderiam atingir diretamente uma grande parte do mercado que ajudou, em primeiro lugar, as plataformas de previsão a crescer.

Agora, diferentes tribunais de apelação estão chegando a conclusões diferentes, então essa batalha jurídica está longe de terminar.

Na minha opinião, a maior questão já não é apenas se os mercados de previsão podem crescer — é se eles conseguem manter um único mercado nacional ou se, eventualmente, serão forçados a operar em um sistema estado a estado.

Isso pode remodelar a liquidez, o acesso e todo o modelo de negócios de mercados de previsão nos EUA. 👀

$AMP
$MUBARAK
$RARE