Uma exchange centralizada, uma vez que sofra um grande roubo de cripto, coloca sob interrogatório não apenas o hacker, mas também o sistema de segurança da plataforma e a transparência das informações. Pesquisas acadêmicas apontam que, naturalmente, uma CEX tem riscos de custódia, assimetria de informações e problemas de agente-principal; além disso, apenas “provas de reservas” não consegue cobrir a governança interna nem a segurança das chaves.
Claro, não se pode concluir “autoencenação” apenas com base no roubo. Na prática, o FBI e instituições de segurança em blockchain de fato já atribuíram, por diversas vezes, grandes incidentes de roubo a hackers ligados à Coreia do Norte.
Portanto, a pergunta que o usuário realmente deve fazer não é “quem vai levar a culpa?”, mas sim: onde estão as evidências? Quais são os mecanismos de segurança? Para onde foi o dinheiro?
Claro, não se pode concluir “autoencenação” apenas com base no roubo. Na prática, o FBI e instituições de segurança em blockchain de fato já atribuíram, por diversas vezes, grandes incidentes de roubo a hackers ligados à Coreia do Norte.
Portanto, a pergunta que o usuário realmente deve fazer não é “quem vai levar a culpa?”, mas sim: onde estão as evidências? Quais são os mecanismos de segurança? Para onde foi o dinheiro?
