$PONS Agora, a coisa mais confusa não é ter recuado 35% do ATH. O mais estranho é que, mesmo com alta de 406% nos últimos 30 dias, o volume negociado caiu do pico de 231 milhões (em 7 de setembro) para 53 milhões hoje. Essa velocidade de queda de volume é mais “real” do que a queda do preço.
Olhando o gráfico K, fica claro: depois que em 7 de setembro o preço bateu 0,914, ele levou meio mês para “moer” entre 0,57 e 0,71, formando uma faixa (box). Nos últimos dez dias, o volume caiu por duas rodadas, mas o preço não conseguiu formar nova mínima. Volume em queda e preço estável — no geral, isso é uma boa coisa. Só que você precisa entender primeiro o pressuposto: isso está acumulando (absorvendo compras), ou está apenas esperando o próximo comprador/“passador” da narrativa?
O que eu me preocupo de verdade é que a capitalização já chegou à #124, em US$ 427 milhões. Com esse porte, dentro dos memes em tendência, não é algo pequeno. Se for realmente “smart money” conduzindo, ele não deixaria a distribuição dos lotes ficar tão “pegajosa”. Uma explicação mais plausível é que a maior parte das primeiras posições já foi descarregada acima de 0,7; o que sobra agora são os compradores long (bulls) daquela corrente mais “técnica”, ainda não saida.
Então a divergência está bem objetiva: se você está tratando o momento atual como acumulação (蓄势), o que você precisa ver é que a próxima expansão com volume precisa, obrigatoriamente, vir acompanhada de volume para voltar e se sustentar acima de 100M; caso contrário, é uma falsa ruptura. Se você está tratando o momento atual como distribuição (派发), então observe o volume na faixa de 0,54–0,56: reduzir volume para “tocar” ali é tolerável, mas quando vier volume para furar e atravessar, aí é preciso admitir o erro e sair.
Qual sinal cada um deve esperar depende do seu custo (base) da posição que você tem.
Olhando o gráfico K, fica claro: depois que em 7 de setembro o preço bateu 0,914, ele levou meio mês para “moer” entre 0,57 e 0,71, formando uma faixa (box). Nos últimos dez dias, o volume caiu por duas rodadas, mas o preço não conseguiu formar nova mínima. Volume em queda e preço estável — no geral, isso é uma boa coisa. Só que você precisa entender primeiro o pressuposto: isso está acumulando (absorvendo compras), ou está apenas esperando o próximo comprador/“passador” da narrativa?
O que eu me preocupo de verdade é que a capitalização já chegou à #124, em US$ 427 milhões. Com esse porte, dentro dos memes em tendência, não é algo pequeno. Se for realmente “smart money” conduzindo, ele não deixaria a distribuição dos lotes ficar tão “pegajosa”. Uma explicação mais plausível é que a maior parte das primeiras posições já foi descarregada acima de 0,7; o que sobra agora são os compradores long (bulls) daquela corrente mais “técnica”, ainda não saida.
Então a divergência está bem objetiva: se você está tratando o momento atual como acumulação (蓄势), o que você precisa ver é que a próxima expansão com volume precisa, obrigatoriamente, vir acompanhada de volume para voltar e se sustentar acima de 100M; caso contrário, é uma falsa ruptura. Se você está tratando o momento atual como distribuição (派发), então observe o volume na faixa de 0,54–0,56: reduzir volume para “tocar” ali é tolerável, mas quando vier volume para furar e atravessar, aí é preciso admitir o erro e sair.
Qual sinal cada um deve esperar depende do seu custo (base) da posição que você tem.