Hoje, esta notícia é, na verdade, um pouco estranha..
💬 想听真话的进群
Um artigo recém-publicado diz que o Bitcoin em breve poderá usar uma funcionalidade de privacidade “ocultar transferências” semelhante à do Zcash.. Muita gente, ao ver esse título, reage logo de cara: a narrativa de privacidade vai voltar a aquecer, afinal, outra cadeia de privacidade acabou de ultrapassar US$ 1.600 recentemente..
Mas o que talvez valha mais a pena observar não é se o Bitcoin vai se tornar mais privado, e sim que este artigo nem pretende que o Bitcoin mude qualquer coisa..
O nome é Shielded Bitcoin. O autor empresta o design de transações criptografadas do Zcash: a camada do Bitcoin só fica encarregada de armazenar os dados; quanto a saber se esse pagamento privado realmente funciona, se alguém “imprimiu dinheiro” demais, isso fica a cargo de outro conjunto de softwares que qualquer um pode executar para verificar..
Tem uma frase aqui que eu li duas vezes antes de entender.. A transação no Bitcoin pode ser confirmada como bem-sucedida, mas o pagamento privado inserido dentro dela pode nem ter passado pela verificação..
Esse é o custo de “não mudar as regras”.. O Bitcoin só recebe o envelope assinado; o que está escrito dentro do envelope, ele não se importa..
O mais interessante é: por que justamente agora alguém resolveu fazer isso..
Porque o dinheiro na linha de privacidade realmente voltou.. Há cerca de 4.900.000 ZEC parados no pool de ocultação, um aumento de 14% desde o fim de julho, chegando a quase 30% do total emitido; a preços atuais, dá algo em torno de US$ 7,8 bilhões.. Na semana passada, o número de transações de privacidade na rede toda foi de aproximadamente 63.000, a semana mais movimentada desde 2022; o volume de transferências de toda a rede passou de US$ 23 bilhões, o maior desde 2021..
Esse lote de dinheiro não veio para apostar apenas em altas e baixas de um dia; veio para “não ser visto”.. E a demanda em si também está mudando: antes era guardar dinheiro, agora virou folha de pagamento, pagamentos de empresas, gestão de tesouraria e doações.. Nesses cenários, o que se quer não é anonimato total, e sim algo que permita que contadores e auditores vejam, mas não o mundo inteiro.. O artigo também deixa chaves de visualização, para que você possa conceder acesso apenas à auditoria, sem dar permissão para gastar..
Aí começa a ficar diferente.. A privacidade, que antes era algo de “confronto”, vai virando aos poucos uma “necessidade de escrituração”..
Mas surge um problema.. As especificações de 56 páginas estão bem detalhadas, só que não explicam claramente como o BTC de verdade entra e como sai..
O autor deixa o mecanismo de depósito e saque para outro artigo, e ainda deixa claro que a frase “o usuário controla seus próprios ativos” só vale para as transferências dentro do sistema, não inclui recarga nem saque.. Um desenvolvedor, depois de ler, comentou direto: é um livro-razão composto; não entra nem sai, então o que você tem na mão é um produto composto..
Além disso, há alguns problemas bem reais.. Configuração confiável; taxas que não são anônimas (o endereço da carteira que publicou aquela transação do Bitcoin fica exposto); e por transação, cerca de 700 bytes virtuais; mantendo a mesma taxa, o custo fica em torno de quatro vezes o de uma transação comum..
Portanto, o que realmente vale a pena acompanhar não é este artigo, e sim quando o segundo artigo vai sair..
Até lá, todo o burburinho nesta linha é sobre um comprovante que ainda não dá para converter em “BTC de verdade”.. Se a parte de “BTC real entra e sai” for publicada e aterrissar, então a privacidade passa a realmente “enraizar” no Bitcoin; se isso nunca vier, ela continuará apenas como um livro-razão pendurado ao lado do Bitcoin, brincando consigo mesma..
Deixo um toque de reviravolta.. Um sistema pode ou não ser confiável, muitas vezes, não depende do que ele consegue esconder, mas sim de se ele ousa deixar você tirar as coisas de lá e colocar para fora..
💬 想听真话的进群
Um artigo recém-publicado diz que o Bitcoin em breve poderá usar uma funcionalidade de privacidade “ocultar transferências” semelhante à do Zcash.. Muita gente, ao ver esse título, reage logo de cara: a narrativa de privacidade vai voltar a aquecer, afinal, outra cadeia de privacidade acabou de ultrapassar US$ 1.600 recentemente..
Mas o que talvez valha mais a pena observar não é se o Bitcoin vai se tornar mais privado, e sim que este artigo nem pretende que o Bitcoin mude qualquer coisa..
O nome é Shielded Bitcoin. O autor empresta o design de transações criptografadas do Zcash: a camada do Bitcoin só fica encarregada de armazenar os dados; quanto a saber se esse pagamento privado realmente funciona, se alguém “imprimiu dinheiro” demais, isso fica a cargo de outro conjunto de softwares que qualquer um pode executar para verificar..
Tem uma frase aqui que eu li duas vezes antes de entender.. A transação no Bitcoin pode ser confirmada como bem-sucedida, mas o pagamento privado inserido dentro dela pode nem ter passado pela verificação..
Esse é o custo de “não mudar as regras”.. O Bitcoin só recebe o envelope assinado; o que está escrito dentro do envelope, ele não se importa..
O mais interessante é: por que justamente agora alguém resolveu fazer isso..
Porque o dinheiro na linha de privacidade realmente voltou.. Há cerca de 4.900.000 ZEC parados no pool de ocultação, um aumento de 14% desde o fim de julho, chegando a quase 30% do total emitido; a preços atuais, dá algo em torno de US$ 7,8 bilhões.. Na semana passada, o número de transações de privacidade na rede toda foi de aproximadamente 63.000, a semana mais movimentada desde 2022; o volume de transferências de toda a rede passou de US$ 23 bilhões, o maior desde 2021..
Esse lote de dinheiro não veio para apostar apenas em altas e baixas de um dia; veio para “não ser visto”.. E a demanda em si também está mudando: antes era guardar dinheiro, agora virou folha de pagamento, pagamentos de empresas, gestão de tesouraria e doações.. Nesses cenários, o que se quer não é anonimato total, e sim algo que permita que contadores e auditores vejam, mas não o mundo inteiro.. O artigo também deixa chaves de visualização, para que você possa conceder acesso apenas à auditoria, sem dar permissão para gastar..
Aí começa a ficar diferente.. A privacidade, que antes era algo de “confronto”, vai virando aos poucos uma “necessidade de escrituração”..
Mas surge um problema.. As especificações de 56 páginas estão bem detalhadas, só que não explicam claramente como o BTC de verdade entra e como sai..
O autor deixa o mecanismo de depósito e saque para outro artigo, e ainda deixa claro que a frase “o usuário controla seus próprios ativos” só vale para as transferências dentro do sistema, não inclui recarga nem saque.. Um desenvolvedor, depois de ler, comentou direto: é um livro-razão composto; não entra nem sai, então o que você tem na mão é um produto composto..
Além disso, há alguns problemas bem reais.. Configuração confiável; taxas que não são anônimas (o endereço da carteira que publicou aquela transação do Bitcoin fica exposto); e por transação, cerca de 700 bytes virtuais; mantendo a mesma taxa, o custo fica em torno de quatro vezes o de uma transação comum..
Portanto, o que realmente vale a pena acompanhar não é este artigo, e sim quando o segundo artigo vai sair..
Até lá, todo o burburinho nesta linha é sobre um comprovante que ainda não dá para converter em “BTC de verdade”.. Se a parte de “BTC real entra e sai” for publicada e aterrissar, então a privacidade passa a realmente “enraizar” no Bitcoin; se isso nunca vier, ela continuará apenas como um livro-razão pendurado ao lado do Bitcoin, brincando consigo mesma..
Deixo um toque de reviravolta.. Um sistema pode ou não ser confiável, muitas vezes, não depende do que ele consegue esconder, mas sim de se ele ousa deixar você tirar as coisas de lá e colocar para fora..
