Esta notícia, na verdade, é um pouco estranha..
🏛️ 今日盘面群里聊
Uma empresa de mineração de Bitcoin listada nos EUA acabou de conseguir um empréstimo de US$ 2,276 bilhões.. O número mais chamativo na notícia, obviamente, é este: entre as captações deste ano ligadas à infraestrutura de Bitcoin, ele está entre as maiores parcelas..
Mas o que realmente vale a pena observar não é o número.. São outras duas palavras: 7,875% e «não registrado nos EUA»..
Vamos falar do 7,875% primeiro.. Esta é a remuneração de cupom fixo da dívida, com vencimento em 2031.. A taxa não é barata, mas também não é cara demais; ela parece mais um selo que o mercado coloca nesse tipo de empresa: você tem tanto a volatilidade do preço do Bitcoin quanto os fluxos de caixa da eletricidade e dos data centers/cabinetes; somando as duas coisas, o custo do empréstimo acaba ficando mais ou menos nessa faixa..
Mais interessante ainda é aquela expressão «não registrado».. Essa dívida não foi registrada nos EUA; só pode ser vendida a instituições com base em uma isenção.. Em outras palavras, esse dinheiro tem que vir de um montante que consiga ser travado; não é dinheiro que você leva e sai quando quer..
E é aí que as coisas começam a mudar.. Porque o tomador do empréstimo mudou, e a própria definição dele também está mudando..
Antes, todos tendiam a tratar esse tipo de empresa como «ações proxy do Bitcoin»; comprar isso era basicamente comprar Bitcoin em versão ampliada.. Mas desta vez, ao pegar um empréstimo tão grande, ela está ampliando o que? Data centers, não máquinas de mineração..
Assim que uma fatia cada vez maior da receita vier de eletricidade e de data centers/cabinetes, o preço do Bitcoin deixa de ser «o que decide vida ou morte» para ela e passa a ser mais como «o que afeta o lucro».. A linguagem de precificação muda completamente para o mesmo ativo..
A narrativa maior aqui é esta.. A fome por eletricidade e data centers da IA está levando o mercado a reprecificar tudo o que tem energia e espaço.. E essas mineradoras são poucas empresas que conseguem ficar simultaneamente nos dois lados: Bitcoin e energia. Em ambos os lados, elas podem captar dinheiro — de um lado como substituto do Bitcoin, do outro como infraestrutura..
Mas o problema aparece..
7,875% é um custo fixo. Independentemente de para onde o preço do Bitcoin vá, você tem que pagar.. Depois do halving, o retorno marginal da mineração já vinha ficando mais fino; se o lado de IA esfriar os gastos de capital, ou se o Bitcoin sofrer mais um corte pela metade, este cupom fixo vira a primeira coisa a doer..
O que realmente vale a pena monitorar é quando, no relatório financeiro, «a parte da receita que não vem de moedas» passar do pedaço da mineração.. No dia em que aquele número aparecer, a lógica de valuation que o mercado usa para ela vai mudar por completo..
Por isso, daqui para frente, o mais importante para esse tipo de empresa não é «quanto Bitcoin ela tem», e sim «quanto de fluxo de caixa existe que não depende do preço do Bitcoin».. Aqui já fica um pouco instigante e interessante..
🏛️ 今日盘面群里聊
Uma empresa de mineração de Bitcoin listada nos EUA acabou de conseguir um empréstimo de US$ 2,276 bilhões.. O número mais chamativo na notícia, obviamente, é este: entre as captações deste ano ligadas à infraestrutura de Bitcoin, ele está entre as maiores parcelas..
Mas o que realmente vale a pena observar não é o número.. São outras duas palavras: 7,875% e «não registrado nos EUA»..
Vamos falar do 7,875% primeiro.. Esta é a remuneração de cupom fixo da dívida, com vencimento em 2031.. A taxa não é barata, mas também não é cara demais; ela parece mais um selo que o mercado coloca nesse tipo de empresa: você tem tanto a volatilidade do preço do Bitcoin quanto os fluxos de caixa da eletricidade e dos data centers/cabinetes; somando as duas coisas, o custo do empréstimo acaba ficando mais ou menos nessa faixa..
Mais interessante ainda é aquela expressão «não registrado».. Essa dívida não foi registrada nos EUA; só pode ser vendida a instituições com base em uma isenção.. Em outras palavras, esse dinheiro tem que vir de um montante que consiga ser travado; não é dinheiro que você leva e sai quando quer..
E é aí que as coisas começam a mudar.. Porque o tomador do empréstimo mudou, e a própria definição dele também está mudando..
Antes, todos tendiam a tratar esse tipo de empresa como «ações proxy do Bitcoin»; comprar isso era basicamente comprar Bitcoin em versão ampliada.. Mas desta vez, ao pegar um empréstimo tão grande, ela está ampliando o que? Data centers, não máquinas de mineração..
Assim que uma fatia cada vez maior da receita vier de eletricidade e de data centers/cabinetes, o preço do Bitcoin deixa de ser «o que decide vida ou morte» para ela e passa a ser mais como «o que afeta o lucro».. A linguagem de precificação muda completamente para o mesmo ativo..
A narrativa maior aqui é esta.. A fome por eletricidade e data centers da IA está levando o mercado a reprecificar tudo o que tem energia e espaço.. E essas mineradoras são poucas empresas que conseguem ficar simultaneamente nos dois lados: Bitcoin e energia. Em ambos os lados, elas podem captar dinheiro — de um lado como substituto do Bitcoin, do outro como infraestrutura..
Mas o problema aparece..
7,875% é um custo fixo. Independentemente de para onde o preço do Bitcoin vá, você tem que pagar.. Depois do halving, o retorno marginal da mineração já vinha ficando mais fino; se o lado de IA esfriar os gastos de capital, ou se o Bitcoin sofrer mais um corte pela metade, este cupom fixo vira a primeira coisa a doer..
O que realmente vale a pena monitorar é quando, no relatório financeiro, «a parte da receita que não vem de moedas» passar do pedaço da mineração.. No dia em que aquele número aparecer, a lógica de valuation que o mercado usa para ela vai mudar por completo..
Por isso, daqui para frente, o mais importante para esse tipo de empresa não é «quanto Bitcoin ela tem», e sim «quanto de fluxo de caixa existe que não depende do preço do Bitcoin».. Aqui já fica um pouco instigante e interessante..
