Vi que os ETFs spot de Bitcoin nos EUA tiveram uma entrada líquida de US$ 190,7 milhões ontem — então eu fui contar os zeros. Depois vi que os ETFs spot de Ethereum tiveram uma entrada líquida de US$ 66,1 milhões e, estranhamente, aí eu não senti tanto.

Esse montante de Bitcoin, quando você quebra em partes, deixa o problema bem claro: a BlackRock, gigante de gestão de ativos dos EUA, com apenas o IBIT, comprou US$ 162,6 milhões; a Fidelity, US$ 12,9 milhões; a Morgan Stanley, US$ 10,2 milhões; e o restante, somando algumas outras, dá alguns milhões. É como uma mesa de jantar: uma pessoa paga a maior parte, e as outras só vão “dando a sua contribuição”.

Para o investidor comum, é muito fácil que esse tipo de notícia seja traduzida automaticamente como “dinheiro inteligente entrou”. Mas a entrada líquida só indica que ontem houve um fluxo de dinheiro comprando por esse canal — não significa que depois necessariamente vai subir. As instituições também fazem compras em etapas: compram e, em seguida, ficam de lado.

Ver os outros gastarem dinheiro gera a ilusão mais fácil de todas: “eu também deveria gastar um pouco”. Eu prefiro encarar isso como uma lista de compras do vizinho: sei o que eles compraram, mas não vou seguir a lista para aumentar minha posição. A única frase que dá para levar é: entrada líquida é um comportamento de alocação, não um sinal para correr atrás comprando na alta.