Shielded $BTC é real e o time @allocinitxyz entregou algo de verdade. Não é só um proof of concept.
Mas vamos ser honestos:
@robin_linus tem razão em apontar que a criptografia ainda é experimental. Além disso, o consenso não é imposto pelo L1. É uma camada externa lendo o Bitcoin L1 para construir consenso de 2ª camada (mesma vibe das virtualchains de 2017).
Os maxis do Bitcoin adoram projetos de “sem mudança no L1”. Mas covenants no L1 tornariam o shielded $BTC muito mais fácil de realizar.
L2s como Stacks conseguem entregar privacidade total sem problemas porque hardforks são normais. O verdadeiro gargalo? Pontes com confiança mínima. Covenants também resolvem isso.
Espere mais iniciativas de privacidade: @Glass_Coins, endereços shielded de L2 (Stacks Satoshi Upgrade 3), etc.
Resumo: Se você quer um $BTC privado, precisa apoiar covenants. Eles destravam privacidade em escala tanto no L1 quanto no L2.
Vamos empurrar os limites. Avante.
Mas vamos ser honestos:
@robin_linus tem razão em apontar que a criptografia ainda é experimental. Além disso, o consenso não é imposto pelo L1. É uma camada externa lendo o Bitcoin L1 para construir consenso de 2ª camada (mesma vibe das virtualchains de 2017).
Os maxis do Bitcoin adoram projetos de “sem mudança no L1”. Mas covenants no L1 tornariam o shielded $BTC muito mais fácil de realizar.
L2s como Stacks conseguem entregar privacidade total sem problemas porque hardforks são normais. O verdadeiro gargalo? Pontes com confiança mínima. Covenants também resolvem isso.
Espere mais iniciativas de privacidade: @Glass_Coins, endereços shielded de L2 (Stacks Satoshi Upgrade 3), etc.
Resumo: Se você quer um $BTC privado, precisa apoiar covenants. Eles destravam privacidade em escala tanto no L1 quanto no L2.
Vamos empurrar os limites. Avante.