Há mais um benefício para $INTCB . Observei isso por alguns dias e agora vou deixar tudo claro para vocês.
Esse benefício é o Muse. O Muse faz com que todos percebam que a adoção em larga escala de Agents não é negócio só de GPU; é também negócio de CPU. É preciso entender que Agent e IA não são a mesma coisa. Agora, a IA, em geral, é: você faz uma pergunta e ela responde uma frase.
Mas Agent é diferente. Por exemplo, se você pedir ao Muse “ajude-me a reservar uma passagem”, ele precisa abrir o navegador sozinho, pesquisar, comparar preços, fazer login, preencher as informações, esperar a resposta da página e, então, decidir os próximos passos com base no resultado. Por trás disso, não é só inferência do modelo. A GPU fica encarregada de “pensar”; CPU, memória, máquina virtual e rede ficam responsáveis por “executar”.
E um Agent não termina depois de uma única execução. Ele pode ser: inferir → executar → aguardar → ler o estado → inferir de novo → executar de novo — repetindo esse ciclo até a execução final.
E no futuro, talvez todo mundo precise do seu próprio Agent. Então, assim que o Agent sair de um “brinquedo curioso” para virar uma ferramenta de uso diário frequente, quem vai ficar “no gargalo” não vai ser só a GPU — também vai ser necessária muita CPU.
É isso que eu considero recentemente outro grande benefício para $INTCB .
Esse benefício é o Muse. O Muse faz com que todos percebam que a adoção em larga escala de Agents não é negócio só de GPU; é também negócio de CPU. É preciso entender que Agent e IA não são a mesma coisa. Agora, a IA, em geral, é: você faz uma pergunta e ela responde uma frase.
Mas Agent é diferente. Por exemplo, se você pedir ao Muse “ajude-me a reservar uma passagem”, ele precisa abrir o navegador sozinho, pesquisar, comparar preços, fazer login, preencher as informações, esperar a resposta da página e, então, decidir os próximos passos com base no resultado. Por trás disso, não é só inferência do modelo. A GPU fica encarregada de “pensar”; CPU, memória, máquina virtual e rede ficam responsáveis por “executar”.
E um Agent não termina depois de uma única execução. Ele pode ser: inferir → executar → aguardar → ler o estado → inferir de novo → executar de novo — repetindo esse ciclo até a execução final.
E no futuro, talvez todo mundo precise do seu próprio Agent. Então, assim que o Agent sair de um “brinquedo curioso” para virar uma ferramenta de uso diário frequente, quem vai ficar “no gargalo” não vai ser só a GPU — também vai ser necessária muita CPU.
É isso que eu considero recentemente outro grande benefício para $INTCB .
