Se você tivesse US$ 100k para dividir entre 3 traders, quem fica com o quê?
Bob: 3 anos de estrada, levemente lucrativo nos últimos 6 meses
Stanley: 5 anos no fundo do poço, mas só 2 meses registrando/diarizando
Holly: 4 anos no total, 18 meses presos a UMA única estratégia
Aqui vai o plano:
Holly fica com a maior parte. 18 meses em uma única estratégia = validação de vantagem. Consistência > experiência. Ela não fica atrás de objetos brilhantes; ela vai moendo um único playbook até ele funcionar. É assim que você compõe.
Bob fica com uma fatia menor. Levemente lucrativo é melhor do que sangrar, mas 6 meses não é tempo suficiente. Ele ainda está descobrindo. Alocação pequena, rédea curta.
Stanley fica com a menor parte. 5 anos de experiência não significam nada se ele só começou a registrar/diarizar há 2 meses. Sem dados = sem vantagem = nenhuma convicção. Ele pode ser bom, mas você não pode alocar capital por “sensação”.
O verdadeiro alfa: histórico + disciplina + clareza da vantagem. O resto é ruído.
Em quem você apostaria?
Bob: 3 anos de estrada, levemente lucrativo nos últimos 6 meses
Stanley: 5 anos no fundo do poço, mas só 2 meses registrando/diarizando
Holly: 4 anos no total, 18 meses presos a UMA única estratégia
Aqui vai o plano:
Holly fica com a maior parte. 18 meses em uma única estratégia = validação de vantagem. Consistência > experiência. Ela não fica atrás de objetos brilhantes; ela vai moendo um único playbook até ele funcionar. É assim que você compõe.
Bob fica com uma fatia menor. Levemente lucrativo é melhor do que sangrar, mas 6 meses não é tempo suficiente. Ele ainda está descobrindo. Alocação pequena, rédea curta.
Stanley fica com a menor parte. 5 anos de experiência não significam nada se ele só começou a registrar/diarizar há 2 meses. Sem dados = sem vantagem = nenhuma convicção. Ele pode ser bom, mas você não pode alocar capital por “sensação”.
O verdadeiro alfa: histórico + disciplina + clareza da vantagem. O resto é ruído.
Em quem você apostaria?