KELPDAO PROCESSA LAYERZERO: GOLPE DE $292M EM rsETH VAI À JUSTIÇA
O maior exploit de DeFi de 2026 agora é a maior ação judicial de DeFi de 2026.
O QUE ACONTECEU: Em 24 de setembro de 2026, a KelpDAO apresentou uma ação civil na Colúmbia Britânica, Canadá, contra a LayerZero Labs e seu CEO Bryan Pellegrino, que é citado pessoalmente. A KelpDAO entrou com o processo por meio de sua entidade legal, a Evercrest Technologies Inc.
O caso trata do exploit de 18 de abril que drenou 116.500 $rsETH, avaliados em cerca de $292M na época. O ataque é atribuído ao Grupo Lazarus, da Coreia do Norte.
AS ALEGAÇÕES DA KELPDAO:
🔹 A LayerZero não divulgou riscos na própria tecnologia
🔹 A LayerZero falhou em impedir que invasores infiltrassem sua infraestrutura de segurança
🔹 A LayerZero “revisou e endossou, por escrito”, a configuração da ponte da Kelp
🔹 A Kelp diz que quer seu “dia no tribunal”, então não se espera um acordo rápido
A DEFESA DA LAYERZERO:
❌ Pellegrino chama a ação de “sem mérito” e diz que vai combatê-la em Vancouver
❌ A LayerZero atribui o problema à configuração do verificador único da Kelp (1-of-1 DVN)
Cerca de 47% de aproximadamente 2.665 apps da LayerZero executavam a mesma configuração 1-of-1 na época do hack. Se quase metade do ecossistema usava isso, foi um erro de um único time ou uma falha de toda a indústria?
A LayerZero só baniu setups 1-of-1 depois do hack. Desde então, a Kelp moveu o rsETH para o Chainlink CCIP.
Este caso pode estabelecer o primeiro precedente legal sobre quem paga quando a infraestrutura de DeFi falha.
Verifique sempre quantos validadores/verificadores protegem as pontes que você usa. Um checkpoint fraco pode custar milhões.
Queixa completa: https://drive.google.com/file/d/1fVSd7z0fF48bOiRB3EpmmVYi4omNY3iI/view
Quem está certo: Kelp ou LayerZero? 👇
O maior exploit de DeFi de 2026 agora é a maior ação judicial de DeFi de 2026.
O QUE ACONTECEU: Em 24 de setembro de 2026, a KelpDAO apresentou uma ação civil na Colúmbia Britânica, Canadá, contra a LayerZero Labs e seu CEO Bryan Pellegrino, que é citado pessoalmente. A KelpDAO entrou com o processo por meio de sua entidade legal, a Evercrest Technologies Inc.
O caso trata do exploit de 18 de abril que drenou 116.500 $rsETH, avaliados em cerca de $292M na época. O ataque é atribuído ao Grupo Lazarus, da Coreia do Norte.
AS ALEGAÇÕES DA KELPDAO:
🔹 A LayerZero não divulgou riscos na própria tecnologia
🔹 A LayerZero falhou em impedir que invasores infiltrassem sua infraestrutura de segurança
🔹 A LayerZero “revisou e endossou, por escrito”, a configuração da ponte da Kelp
🔹 A Kelp diz que quer seu “dia no tribunal”, então não se espera um acordo rápido
A DEFESA DA LAYERZERO:
❌ Pellegrino chama a ação de “sem mérito” e diz que vai combatê-la em Vancouver
❌ A LayerZero atribui o problema à configuração do verificador único da Kelp (1-of-1 DVN)
Cerca de 47% de aproximadamente 2.665 apps da LayerZero executavam a mesma configuração 1-of-1 na época do hack. Se quase metade do ecossistema usava isso, foi um erro de um único time ou uma falha de toda a indústria?
A LayerZero só baniu setups 1-of-1 depois do hack. Desde então, a Kelp moveu o rsETH para o Chainlink CCIP.
Este caso pode estabelecer o primeiro precedente legal sobre quem paga quando a infraestrutura de DeFi falha.
Verifique sempre quantos validadores/verificadores protegem as pontes que você usa. Um checkpoint fraco pode custar milhões.
Queixa completa: https://drive.google.com/file/d/1fVSd7z0fF48bOiRB3EpmmVYi4omNY3iI/view
Quem está certo: Kelp ou LayerZero? 👇
