【Acidente de hacker de US$ 292 milhões vai parar na Justiça! KelpDAO ou LayerZero, quem é o responsável? 🔥】
🚀 币圈安全事件，进群聊
Este é o maior ataque DeFi do mercado cripto este ano, e agora surgiu um novo desenvolvimento.
O KelpDAO entrou oficialmente com uma ação contra o protocolo de cross-chain LayerZero, exigindo a responsabilização pelo incidente de cerca de US$ 292 milhões ocorrido em abril deste ano.
Na ocasião, o atacante roubou 116.500 rsETH do bridge cross-chain do KelpDAO e, em seguida, desencadeou uma série de reações em cadeia: vários protocolos DeFi suspenderam negociações e empréstimos dos ativos relacionados, e o mercado DeFi chegou a enfrentar uma crise de liquidez.
A pergunta é: de quem é a culpa, afinal?
O KelpDAO afirma que a LayerZero não divulgou suficientemente os riscos inerentes à sua própria tecnologia; além disso, depois que a infraestrutura relacionada à LayerZero foi atacada, isso acabou permitindo que mensagens cross-chain forjadas fossem validadas.
Mas a versão da LayerZero é completamente diferente.
Antes, a LayerZero havia dito que o KelpDAO utiliza uma configuração de “um único validador”, ou seja, depende apenas de um caminho de validação. Se esse validador for comprometido, ele pode virar uma falha crítica de ponto único para todo o bridge cross-chain.
Assim, agora a discussão deixou de ser “qual tecnologia falhou” e passou a ser “quem deve responder pelas perdas de US$ 292 milhões”.
📌 O que realmente vale atenção aqui não é apenas a perda de US$ 292 milhões, mas a questão de segurança dos bridges cross-chain: quando um protocolo DeFi move ativos para outras redes, os mecanismos de validação, infraestruturas e configurações de permissões por trás disso—se qualquer etapa der errado—pode amplificar o risco tecnológico até transformá-lo em perdas financeiras enormes.
E, como esse processo será julgado no fim, também pode se tornar um caso importante para orientar como futuros projetos DeFi devem tratar responsabilidades por segurança em cross-chain.
#KelpDAO
🚀 币圈安全事件，进群聊
Este é o maior ataque DeFi do mercado cripto este ano, e agora surgiu um novo desenvolvimento.
O KelpDAO entrou oficialmente com uma ação contra o protocolo de cross-chain LayerZero, exigindo a responsabilização pelo incidente de cerca de US$ 292 milhões ocorrido em abril deste ano.
Na ocasião, o atacante roubou 116.500 rsETH do bridge cross-chain do KelpDAO e, em seguida, desencadeou uma série de reações em cadeia: vários protocolos DeFi suspenderam negociações e empréstimos dos ativos relacionados, e o mercado DeFi chegou a enfrentar uma crise de liquidez.
A pergunta é: de quem é a culpa, afinal?
O KelpDAO afirma que a LayerZero não divulgou suficientemente os riscos inerentes à sua própria tecnologia; além disso, depois que a infraestrutura relacionada à LayerZero foi atacada, isso acabou permitindo que mensagens cross-chain forjadas fossem validadas.
Mas a versão da LayerZero é completamente diferente.
Antes, a LayerZero havia dito que o KelpDAO utiliza uma configuração de “um único validador”, ou seja, depende apenas de um caminho de validação. Se esse validador for comprometido, ele pode virar uma falha crítica de ponto único para todo o bridge cross-chain.
Assim, agora a discussão deixou de ser “qual tecnologia falhou” e passou a ser “quem deve responder pelas perdas de US$ 292 milhões”.
📌 O que realmente vale atenção aqui não é apenas a perda de US$ 292 milhões, mas a questão de segurança dos bridges cross-chain: quando um protocolo DeFi move ativos para outras redes, os mecanismos de validação, infraestruturas e configurações de permissões por trás disso—se qualquer etapa der errado—pode amplificar o risco tecnológico até transformá-lo em perdas financeiras enormes.
E, como esse processo será julgado no fim, também pode se tornar um caso importante para orientar como futuros projetos DeFi devem tratar responsabilidades por segurança em cross-chain.
#KelpDAO
