2,92 mil milhões de dólares: a KelpDAO processou a LayerZero e o cofundador Bryan Pellegrino, com a alegação de que, antes de a ponte cross-chain ser hackeada, a LayerZero validou e endossou essa configuração da ponte, mas não revelou as fragilidades do protocolo. A resposta de Pellegrino foi direta: a ação judicial não tem fundamento.
Eu olhei com atenção: o argumento central da KelpDAO é “você revisou, você aprovou”, então, se acontecer algo, você tem de responder. Se essa lógica for aceita pelo tribunal, daqui para a frente todos os que construírem infraestrutura cross-chain terão de repensar o que realmente vale a assinatura que eles fizeram. A linha entre auditoria e endosso, que antes era entendida como isenção de responsabilidade, agora alguém quer transformá-la em responsabilidade.
$ZRO
Eu olhei com atenção: o argumento central da KelpDAO é “você revisou, você aprovou”, então, se acontecer algo, você tem de responder. Se essa lógica for aceita pelo tribunal, daqui para a frente todos os que construírem infraestrutura cross-chain terão de repensar o que realmente vale a assinatura que eles fizeram. A linha entre auditoria e endosso, que antes era entendida como isenção de responsabilidade, agora alguém quer transformá-la em responsabilidade.
$ZRO
