O roubo de mais de 350 milhões de dólares envolvendo a Bitget chamou atenção mais uma vez por causa de um indício digno de consideração: análises on-chain no mercado começaram a discutir se o modo de transferência desses fundos tem semelhanças com os fluxos de capital de ataques anteriores do grupo Lazarus. Além disso, há quem os associe ao ataque da AFX Trade em julho deste ano.
No entanto, por enquanto ainda não é possível tirar conclusões diretas dizendo “foi o Lazarus”. O que a Bitget confirma oficialmente é que carteiras parcialmente quentes/mornas foram alvo de transferências não autorizadas; os fundos afetados somam cerca de 351,6 milhões de dólares, e a empresa afirma ter entrado em contato com as autoridades de aplicação da lei e com instituições de segurança on-chain.
Na verdade, o que realmente afeta o preço é como os fundos roubados serão tratados a seguir.
Se ativos como ETH, XRP, USDT e USDC continuarem sendo convertidos, fazendo cross-chain ou até chegando às exchanges, isso pode gerar uma pressão real de venda; se os organismos de segurança marcarem rapidamente os endereços e as exchanges cooperarem para congelar os fundos, então a pressão sobre o mercado será bem menor.
Portanto, por enquanto não devemos apenas ficar de olho em “quem é o hacker”, mas principalmente em se os fundos on-chain continuam em movimento.
Em especial, ETH e XRP são os grandes itens entre os ativos roubados desta vez. Só quando surgirem, posteriormente, movimentações de grande porte para exchanges, grandes conversões on-chain ou outras ações desse tipo é que teremos os sinais que o mercado realmente deve temer.
No entanto, por enquanto ainda não é possível tirar conclusões diretas dizendo “foi o Lazarus”. O que a Bitget confirma oficialmente é que carteiras parcialmente quentes/mornas foram alvo de transferências não autorizadas; os fundos afetados somam cerca de 351,6 milhões de dólares, e a empresa afirma ter entrado em contato com as autoridades de aplicação da lei e com instituições de segurança on-chain.
Na verdade, o que realmente afeta o preço é como os fundos roubados serão tratados a seguir.
Se ativos como ETH, XRP, USDT e USDC continuarem sendo convertidos, fazendo cross-chain ou até chegando às exchanges, isso pode gerar uma pressão real de venda; se os organismos de segurança marcarem rapidamente os endereços e as exchanges cooperarem para congelar os fundos, então a pressão sobre o mercado será bem menor.
Portanto, por enquanto não devemos apenas ficar de olho em “quem é o hacker”, mas principalmente em se os fundos on-chain continuam em movimento.
Em especial, ETH e XRP são os grandes itens entre os ativos roubados desta vez. Só quando surgirem, posteriormente, movimentações de grande porte para exchanges, grandes conversões on-chain ou outras ações desse tipo é que teremos os sinais que o mercado realmente deve temer.