A situação na BITGET acabou sendo mais séria do que parecia inicialmente.
De acordo com dados on-chain dos wallets da Bitget, já foram sacados mais de US$ 180 milhões, e os ativos rapidamente foram convertidos em $ETH . Em uma das operações, US$ 19,67 milhões em USDT0 foram transformados em aproximadamente 7,111 ETH; além disso, parte das transações ocorreu com prêmio de até 5% em relação ao preço de mercado.
No momento das primeiras mensagens, a Bitget oficialmente não confirmava o hack. Mais tarde surgiram notícias sobre uma estimativa de prejuízo de cerca de US$ 351,6 milhões e sobre a suspensão dos saques durante o tempo em que a investigação ocorria.
O mais interessante para o mercado é a estrutura do ataque: o invasor não apenas retira stablecoins, mas faz uma troca agressiva de ativos por ETH. Isso cria uma demanda incomum de compra por $ETH , mas ao mesmo tempo evidencia o quanto problemas com hot wallets de uma exchange podem ser perigosos.
De acordo com dados on-chain dos wallets da Bitget, já foram sacados mais de US$ 180 milhões, e os ativos rapidamente foram convertidos em $ETH . Em uma das operações, US$ 19,67 milhões em USDT0 foram transformados em aproximadamente 7,111 ETH; além disso, parte das transações ocorreu com prêmio de até 5% em relação ao preço de mercado.
No momento das primeiras mensagens, a Bitget oficialmente não confirmava o hack. Mais tarde surgiram notícias sobre uma estimativa de prejuízo de cerca de US$ 351,6 milhões e sobre a suspensão dos saques durante o tempo em que a investigação ocorria.
O mais interessante para o mercado é a estrutura do ataque: o invasor não apenas retira stablecoins, mas faz uma troca agressiva de ativos por ETH. Isso cria uma demanda incomum de compra por $ETH , mas ao mesmo tempo evidencia o quanto problemas com hot wallets de uma exchange podem ser perigosos.
