Se você ainda está comprando no mercado novos tokens de DEX perp assim que eles aparecem nos principais mercados à vista, pare agora.
A maioria dos traders acaba financiando a saída dos agricultores de airdrop prematuros porque confunde o hype inicial com uma demanda sustentável no mercado à vista. Vimos exatamente o mesmo roteiro acontecer com $IO e as estreias anteriores de exchanges perpétuas, em que o impulso emperra logo depois que a liquidez inicial da corrida inicial drena as ordens de mercado atrasadas.
A especulação em torno da listagem da Hyperliquid parece incrivelmente semelhante às batalhas iniciais de liquidez entre dYdX e GMX. Enquanto os traders deixam pó seco em $USDT esperando para entrar em massa em livros de ordens recém-listados, o volume real muitas vezes permanece on-chain, onde acontecem as verdadeiras taxas e a captura de ganhos.
Comparando essa configuração com ciclos históricos, listagens à vista frequentemente comprimem os rendimentos nativos da plataforma conforme a velocidade do token muda do uso real do protocolo para apenas trading especulativo. A grande questão é se a liquidez permanece quando a fase inicial de descoberta se estabiliza.
Você acha que os livros de ordens on-chain conseguem manter o volume quando o trading à vista centralizado vai ao ar, ou isso é apenas mais um evento de liquidez para saída dos agricultores iniciais?
#BinanceWillListHyperliquid #SpotBitcoinETFsInflow
A maioria dos traders acaba financiando a saída dos agricultores de airdrop prematuros porque confunde o hype inicial com uma demanda sustentável no mercado à vista. Vimos exatamente o mesmo roteiro acontecer com $IO e as estreias anteriores de exchanges perpétuas, em que o impulso emperra logo depois que a liquidez inicial da corrida inicial drena as ordens de mercado atrasadas.
A especulação em torno da listagem da Hyperliquid parece incrivelmente semelhante às batalhas iniciais de liquidez entre dYdX e GMX. Enquanto os traders deixam pó seco em $USDT esperando para entrar em massa em livros de ordens recém-listados, o volume real muitas vezes permanece on-chain, onde acontecem as verdadeiras taxas e a captura de ganhos.
Comparando essa configuração com ciclos históricos, listagens à vista frequentemente comprimem os rendimentos nativos da plataforma conforme a velocidade do token muda do uso real do protocolo para apenas trading especulativo. A grande questão é se a liquidez permanece quando a fase inicial de descoberta se estabiliza.
Você acha que os livros de ordens on-chain conseguem manter o volume quando o trading à vista centralizado vai ao ar, ou isso é apenas mais um evento de liquidez para saída dos agricultores iniciais?
#BinanceWillListHyperliquid #SpotBitcoinETFsInflow
