$CRCLon A CFTC basicamente acabou de dizer: “vamos avançar com ou sem uma nova lei de cripto.”
Na quarta-feira, o presidente Michael Selig chamou isso de “hora de agir”, dizendo que a agência acredita que pode usar a autoridade estatutária existente para avançar regras de estrutura de mercado de cripto.
E, honestamente, isso é mais interessante do que a manchete faz parecer.
O Senado não conseguiu avançar a Lei de Clareza na semana passada, por 50–49. Dois dias depois, a CFTC enviou dois itens de elaboração de regras de cripto ao escritório de revisão regulatória da Casa Branca.
Mas espere — existe uma distinção importante aqui.
Estas não são regras finais. Os registros ainda estão na fase pré-regulamentar, e o conteúdo de fato ainda não foi divulgado ao público. Então qualquer pessoa que já esteja falando como se os EUA tivessem um arcabouço de estrutura de mercado de cripto pronto está indo além das evidências.
O que acho interessante é a mudança no processo.
O Congresso não entregou o arcabouço mais amplo, enquanto a CFTC está tentando definir o que consegue estabelecer dentro da sua autoridade atual. Isso pode ser relevante para exchanges, trading com alavancagem, mercados tokenizados e, potencialmente, para infraestrutura financeira on-chain.
Mas há um custo-benefício: a elaboração de regras da agência pode andar mais rápido do que a legislação, porém também pode ficar mais exposta a mudanças administrativas ou legais futuras.
Então estou acompanhando a proposta real, não a manchete.
Ainda tentando entender quanta clareza estrutural isso realmente pode criar.
Na quarta-feira, o presidente Michael Selig chamou isso de “hora de agir”, dizendo que a agência acredita que pode usar a autoridade estatutária existente para avançar regras de estrutura de mercado de cripto.
E, honestamente, isso é mais interessante do que a manchete faz parecer.
O Senado não conseguiu avançar a Lei de Clareza na semana passada, por 50–49. Dois dias depois, a CFTC enviou dois itens de elaboração de regras de cripto ao escritório de revisão regulatória da Casa Branca.
Mas espere — existe uma distinção importante aqui.
Estas não são regras finais. Os registros ainda estão na fase pré-regulamentar, e o conteúdo de fato ainda não foi divulgado ao público. Então qualquer pessoa que já esteja falando como se os EUA tivessem um arcabouço de estrutura de mercado de cripto pronto está indo além das evidências.
O que acho interessante é a mudança no processo.
O Congresso não entregou o arcabouço mais amplo, enquanto a CFTC está tentando definir o que consegue estabelecer dentro da sua autoridade atual. Isso pode ser relevante para exchanges, trading com alavancagem, mercados tokenizados e, potencialmente, para infraestrutura financeira on-chain.
Mas há um custo-benefício: a elaboração de regras da agência pode andar mais rápido do que a legislação, porém também pode ficar mais exposta a mudanças administrativas ou legais futuras.
Então estou acompanhando a proposta real, não a manchete.
Ainda tentando entender quanta clareza estrutural isso realmente pode criar.
