【Lei CLARITY não foi aprovada; e a regulamentação de cripto dos EUA agora vai seguir outro caminho?🔥】
💬 美国加密监管动向进群聊
A Lei CLARITY não conseguiu avançar no Senado dos EUA na semana passada, mas isso não significa que a regulamentação de cripto nos EUA tenha parado.
No dia 23 de setembro, no horário local, o consultor do Kremlin para criptos, Patrick Witt, voltou a defender a relação de interesses entre Trump e a indústria de cripto.
Ele afirmou que Trump já fez grandes concessões nos dispositivos de ética da Lei CLARITY, incluindo a aceitação de restrições mais rígidas aos ativos cripto. Witt acredita que as controvérsias em torno dos interesses pessoais de Trump em cripto afetaram o avanço desse projeto.
Mas o que realmente merece atenção é a segunda parte.
Witt deixou claro que, mesmo que a Lei CLARITY não seja aprovada, a SEC e a CFTC continuarão avançando com as regras de regulamentação de cripto.
Em outras palavras, os EUA podem estar mudando agora de “legislação pelo Congresso” para “as agências reguladoras agirem primeiro”.
Isso é realmente importante.
Porque a Lei CLARITY pretendia resolver exatamente as questões centrais: como SEC e CFTC devem dividir as atribuições, quais criptoativos são considerados valores mobiliários e quais são considerados commodities, etc.
Agora que o projeto ficou travado, esses problemas não desaparecem automaticamente; apenas a forma de resolvê-los pode mudar.
📌 Portanto, desta vez, o que realmente vale a pena observar não é “se a CLARITY não passou, os EUA não apoiam mais a cripto”, e sim que a regulamentação cripto dos EUA pode estar entrando em uma nova fase:
A legislação do Congresso fica temporariamente travada, mas a SEC e a CFTC estão assumindo.
O que vem a seguir é observar quais regras específicas essas agências reguladoras vão apresentar e se elas conseguem realmente preencher as lacunas de regulamentação deixadas pela Lei CLARITY.
#CLARITYAct
💬 美国加密监管动向进群聊
A Lei CLARITY não conseguiu avançar no Senado dos EUA na semana passada, mas isso não significa que a regulamentação de cripto nos EUA tenha parado.
No dia 23 de setembro, no horário local, o consultor do Kremlin para criptos, Patrick Witt, voltou a defender a relação de interesses entre Trump e a indústria de cripto.
Ele afirmou que Trump já fez grandes concessões nos dispositivos de ética da Lei CLARITY, incluindo a aceitação de restrições mais rígidas aos ativos cripto. Witt acredita que as controvérsias em torno dos interesses pessoais de Trump em cripto afetaram o avanço desse projeto.
Mas o que realmente merece atenção é a segunda parte.
Witt deixou claro que, mesmo que a Lei CLARITY não seja aprovada, a SEC e a CFTC continuarão avançando com as regras de regulamentação de cripto.
Em outras palavras, os EUA podem estar mudando agora de “legislação pelo Congresso” para “as agências reguladoras agirem primeiro”.
Isso é realmente importante.
Porque a Lei CLARITY pretendia resolver exatamente as questões centrais: como SEC e CFTC devem dividir as atribuições, quais criptoativos são considerados valores mobiliários e quais são considerados commodities, etc.
Agora que o projeto ficou travado, esses problemas não desaparecem automaticamente; apenas a forma de resolvê-los pode mudar.
📌 Portanto, desta vez, o que realmente vale a pena observar não é “se a CLARITY não passou, os EUA não apoiam mais a cripto”, e sim que a regulamentação cripto dos EUA pode estar entrando em uma nova fase:
A legislação do Congresso fica temporariamente travada, mas a SEC e a CFTC estão assumindo.
O que vem a seguir é observar quais regras específicas essas agências reguladoras vão apresentar e se elas conseguem realmente preencher as lacunas de regulamentação deixadas pela Lei CLARITY.
#CLARITYAct
