Depois que um projeto de lei fracassou, a Casa Branca começou a defender os laços do presidente com a área de criptografia.
Um assessor do presidente dos EUA, encarregado das questões de criptografia, declarou publicamente que os democratas transformaram a ligação do presidente com a indústria de criptografia em uma arma política. A fala veio após o insucesso de uma tentativa de avançar um projeto de lei sobre a estrutura do mercado de criptomoedas. O próprio assessor é o responsável por assuntos de criptografia no interior do governo; portanto, o comentário é tanto uma justificativa quanto uma explicação de posição de política.
As disputas políticas muitas vezes contornam a tecnologia em si. O verdadeiro ponto de divergência no projeto é a atribuição de competências regulatórias e a classificação dos tokens; mas a narrativa pública tende a virar questionamentos sobre relações de interesse, porque isso se espalha com mais facilidade. Quem tem jurisdição e se deve ou não deve haver regulação, isso é o que determina o ritmo.
Para a indústria, o custo desse cenário é o tempo. Quando o processo legislativo fica preso a pautas políticas, as regras permanecem em branco e as empresas só conseguem organizar seus negócios do modo mais conservador, enquanto a inovação fica relegada às zonas cinzentas. A maioria das empresas consegue preparar-se apenas de forma limitada e, então, amplia os orçamentos de conformidade, tratando a incerteza como custo recorrente.
O que realmente decidirá o rumo ainda será a composição da próxima votação. As justificativas podem ser trocadas, mas os assentos não. A indústria deve observar a lista de comissões, não a redação em coletivas de imprensa. Quanto mais tempo de espera, mais difícil será eliminar o desconto embutido nas avaliações.
Quando a legislação é barrada pela política, o custo é pago por quem está encarregado da conformidade.
#加密政策 #Política americana
Um assessor do presidente dos EUA, encarregado das questões de criptografia, declarou publicamente que os democratas transformaram a ligação do presidente com a indústria de criptografia em uma arma política. A fala veio após o insucesso de uma tentativa de avançar um projeto de lei sobre a estrutura do mercado de criptomoedas. O próprio assessor é o responsável por assuntos de criptografia no interior do governo; portanto, o comentário é tanto uma justificativa quanto uma explicação de posição de política.
As disputas políticas muitas vezes contornam a tecnologia em si. O verdadeiro ponto de divergência no projeto é a atribuição de competências regulatórias e a classificação dos tokens; mas a narrativa pública tende a virar questionamentos sobre relações de interesse, porque isso se espalha com mais facilidade. Quem tem jurisdição e se deve ou não deve haver regulação, isso é o que determina o ritmo.
Para a indústria, o custo desse cenário é o tempo. Quando o processo legislativo fica preso a pautas políticas, as regras permanecem em branco e as empresas só conseguem organizar seus negócios do modo mais conservador, enquanto a inovação fica relegada às zonas cinzentas. A maioria das empresas consegue preparar-se apenas de forma limitada e, então, amplia os orçamentos de conformidade, tratando a incerteza como custo recorrente.
O que realmente decidirá o rumo ainda será a composição da próxima votação. As justificativas podem ser trocadas, mas os assentos não. A indústria deve observar a lista de comissões, não a redação em coletivas de imprensa. Quanto mais tempo de espera, mais difícil será eliminar o desconto embutido nas avaliações.
Quando a legislação é barrada pela política, o custo é pago por quem está encarregado da conformidade.
#加密政策 #Política americana
