O que é o «Justin Sun Prize» anunciado por Justin Sun?
Nobel ganhou muito dinheiro com a dinamite e, após se chocar com um artigo de homenagem com boato o chamando de «mercador da morte», criou um prêmio para devolver sua riqueza à humanidade. A ideia é que ele redistribuiu a fortuna feita com a dinamite aos futuros responsáveis por contribuições e «neutralizou» o nome deles.
Sun aplica a mesma lógica à matemática.
A riqueza das blockchains nasce da «matemática do quadro», como curvas elípticas e funções hash — mas o próprio matemático quase não ficou rico. A reivindicação é, então, devolver essa base.
O ponto é o formato do prêmio.
O Nobel e o Fields são celebrações em que o prêmio é dado a «pessoas». Já este é uma espécie de concurso em que se paga por «uma solução».
Em outras palavras:
Nobel = uma cerimônia digna, com medalha de ouro
Este prêmio = afixa uma recompensa em um problema não resolvido e paga no exato momento em que o computador verifica a prova sem errar nenhuma linha
Há duas funções.
A pessoa que encontra a prova (prover)
E a pessoa que reescreve aquilo de um jeito que a máquina consiga ler (formalizer)
Tanto faz se for humano, IA ou uma combinação. O importante é o resultado. Quando a comunidade reconhece a prova, o nome é registrado, mas o pagamento fica travado até que a validação pela máquina seja concluída. As partes não pagas são publicadas como «dever de casa que ainda ninguém traduziu para a linguagem das máquinas».
É como se você tivesse automatizado, na cadeia, o que Edelsch fazia emitindo cheques para cada problema. A recompensa pode ser adicionada, mas uma vez que é publicada, não pode ser retirada. A validação e o pagamento também são publicados na blockchain. Não é necessário confiar no comitê — esse é o desenho.
Em resumo: é um prêmio que coloca recompensas verificáveis em problemas não resolvidos de matemática abstrata. Enquanto o Nobel premia aplicações do mundo real, aqui o contraste é que se paga pela própria lógica pura.
#TRONGlobalFriends
@justinsuntron #TGF
@TRON DAO
Nobel ganhou muito dinheiro com a dinamite e, após se chocar com um artigo de homenagem com boato o chamando de «mercador da morte», criou um prêmio para devolver sua riqueza à humanidade. A ideia é que ele redistribuiu a fortuna feita com a dinamite aos futuros responsáveis por contribuições e «neutralizou» o nome deles.
Sun aplica a mesma lógica à matemática.
A riqueza das blockchains nasce da «matemática do quadro», como curvas elípticas e funções hash — mas o próprio matemático quase não ficou rico. A reivindicação é, então, devolver essa base.
O ponto é o formato do prêmio.
O Nobel e o Fields são celebrações em que o prêmio é dado a «pessoas». Já este é uma espécie de concurso em que se paga por «uma solução».
Em outras palavras:
Nobel = uma cerimônia digna, com medalha de ouro
Este prêmio = afixa uma recompensa em um problema não resolvido e paga no exato momento em que o computador verifica a prova sem errar nenhuma linha
Há duas funções.
A pessoa que encontra a prova (prover)
E a pessoa que reescreve aquilo de um jeito que a máquina consiga ler (formalizer)
Tanto faz se for humano, IA ou uma combinação. O importante é o resultado. Quando a comunidade reconhece a prova, o nome é registrado, mas o pagamento fica travado até que a validação pela máquina seja concluída. As partes não pagas são publicadas como «dever de casa que ainda ninguém traduziu para a linguagem das máquinas».
É como se você tivesse automatizado, na cadeia, o que Edelsch fazia emitindo cheques para cada problema. A recompensa pode ser adicionada, mas uma vez que é publicada, não pode ser retirada. A validação e o pagamento também são publicados na blockchain. Não é necessário confiar no comitê — esse é o desenho.
Em resumo: é um prêmio que coloca recompensas verificáveis em problemas não resolvidos de matemática abstrata. Enquanto o Nobel premia aplicações do mundo real, aqui o contraste é que se paga pela própria lógica pura.
#TRONGlobalFriends
@justinsuntron #TGF
@TRON DAO
