7 em cada 10 pessoas em todo o mundo desconfiam de confiar em qualquer pessoa cujos valores ou fontes de informação sejam diferentes das suas. A maioria acha que essa desconfiança vai fundo o bastante para fazer as pessoas trabalharem umas contra as outras. Isso também fica bem evidente na seção de comentários de qualquer tweet sobre tópicos ou opiniões controversos.
Esses resultados vêm do Edelman Trust Barometer de 2026, que entrevistou quase 34.000 pessoas em 28 países. A cautela se manteve entre faixas etárias, níveis de renda e tanto em mercados desenvolvidos quanto em desenvolvimento.
A mesma desconfiança aparece nas plataformas que as pessoas agora usam mais para as notícias. Redes sociais e de vídeo são agora a forma mais amplamente usada de acessar notícias online, constatou o Reuters Institute. Ainda assim, apenas 22% das pessoas confiam nas notícias que encontram nas redes sociais.
A Geo, a rede de conhecimento fundada pelo cofundador da The Graph, Yaniv Tal, lançou os Geo Debates em 22 de setembro. O aplicativo coloca duas pessoas que discordam na mesma tela, no mesmo formato vertical curto usado por esses feeds.
Apresentando os Geo Debates! 🎉Vamos nos aproximar da verdade, juntos. Explore debates em vídeo de curta duração sobre as perguntas que importam. Ouça diferentes perspectivas. Faça seu caso. Vote no que você acha convincente. Participe da conversa hoje!https://t.co/8dtIdtpS5d
— Geo (@geoprotocol) 22 de setembro de 2026
Os Geo Debates dão a cada lado um relógio e silenciam o outro microfone
Cada debate se concentra em uma única alegação, e os usuários precisam se posicionar publicamente antes de a Geo fazer a correspondência com eles. O aplicativo então emparelha cada pessoa apenas com alguém que assumiu o lado oposto.
Os dois discutem em vídeo, em turnos alternados e cronometrados. Enquanto uma pessoa fala, o microfone da outra fica desligado, então nenhuma consegue falar por cima da outra.
Então a Geo une as duas gravações em um único clipe em tela dividida com legendas e publica isso em um feed vertical. Os espectadores votam em quem fez o argumento mais forte e podem abrir cada alegação para ver o que a sustenta. As alegações são marcadas como fato ou opinião, mas a plataforma não decide quais são verdadeiras.
Fiz alguns desses hoje. Algumas conversas interessantes com IA. O que você acha desta? Se inscreva e vote!https://t.co/ogjowzp0Hp pic.twitter.com/aJd3E9EdqV
— Yaniv Tal (@yanivgraph) 22 de setembro de 2026
O formato de vídeo curto combina com a forma como o público já absorve informações. Dados do Reuters Institute mostram que 77% das pessoas agora assistem a vídeos de notícias online toda semana. No TikTok, o consumo de notícias pende para clipes com menos de dois minutos.
Debates iniciais abordam criptomoedas, mercados, IA, política e cultura, incluindo se o Bitcoin (BTC) supera o ouro como reserva de valor. Tal relaciona o formato às tradições democráticas e científicas do debate.
“Para chegar mais perto da verdade, precisamos ser capazes de examinar as questões por lados diferentes. Democracias têm uma rica tradição de debate, assim como a comunidade científica. Qualquer instituição que busque encontrar verdade ou alinhamento requer um debate saudável, e eu acho que precisamos trazer isso para a era da internet”, disse Yaniv Tal.
Quando um debate termina, a Geo extrai as alegações de cada participante e as registra sob o nome de cada um. Outros usuários então podem pegar qualquer uma dessas alegações e contestá-las, por sua vez.
A Geo descreve sua rede como conhecimento para pessoas e para IA, com fontes mantidas visíveis. Grande parte dessa curadoria depende dos usuários, já que o site da Geo pede que visitantes adicionem fontes e contexto em seus papéis como curadores.
O grafo de conhecimento é também onde as raízes cripto da Geo aparecem. O blog da The Graph descreve a Geo como um desenvolvedor central do protocolo. Seu aplicativo anterior, Geo Genesis, usou o padrão GRC-20 da The Graph para grafos de conhecimento compartilhados para publicar dados onchain. A Geo não disse se as alegações do debate são escritas onchain da mesma forma.
Tal rastreia o projeto até a desinformação em torno da eleição presidencial dos EUA de 2016 e o debate público confuso sobre a COVID.
Um Voto da Multidão Pode Coroar o Melhor Desempenho
A votação reflete quem os espectadores acham que fez o argumento mais forte. Isso deixa espaço para um orador confiante vencer com evidências mais fracas.
Dados do Reuters Institute mostram que o público já separa atração de confiança ao julgar criadores de notícias. As audiências os avaliam como mais divertidos e mais identificáveis do que os veículos tradicionais, mas também como menos confiáveis e menos imparciais. Uma votação sobre o argumento mais forte pode recompensar o primeiro conjunto de características em vez do segundo.
Pesquisas recentes sugerem que o formato importa. Um estudo de 2024 combinou 582 eleitores trabalhistas e conservadores do Reino Unido para conversas não moderadas de 10 minutos.
A simpatia pelo outro lado aumentou depois, mas principalmente quando os pares concordaram ou encontraram um ponto em comum. Quando eles apenas discordaram, a simpatia não aumentou. No conjunto da amostra, as conversas não mudaram as opiniões.
A Geo corresponde apenas pessoas que discordam, condição em que esse efeito foi mais fraco. Ainda assim, a disposição de conversar através das linhas partidárias aumentou mesmo entre pares que discordavam e durou de duas a três semanas.
“Iscas de raiva” foi a Palavra do Ano da Oxford em 2025. Seu uso triplicou nos últimos 12 meses. A internet ficou muito boa em nos ensinar a reagir a pessoas com quem discordamos. Precisamos de lugares melhores para praticar entender essas pessoas. Curiosidade. Perspectivas mais amplas. Ponto em comum.
— Geo (@geoprotocol) 16 de setembro de 2026
Enquanto isso, as Community Notes da X lidam com julgamentos da multidão de forma diferente. Uma nota só aparece publicamente depois que contribuintes suficientes de pontos de vista diferentes avaliam que ela é útil. A Geo não disse se suas votações consideram onde os espectadores já estão.
Cada debate também precisa de duas pessoas dispostas a argumentar diante da câmera, e o registro precisa de curadores para adicionar fontes. Isso vai contra uma mudança que o Reuters Institute sinalizou: menos pessoas publicam em plataformas sociais e, em vez disso, apenas rolam a tela.
Um clipe em tela dividida também poderia ser recortado para um dos lados quando se espalhasse além da Geo. Tal criou o aplicativo para que os argumentos durem mais do que o feed. Primeiro, a Geo precisa fazer com que pessoas suficientes parem de rolar a tela e se coloquem diante da câmera.