$BTC $ETH Esta alta não tem uma aparência muito boa. Pelo que observo, toda vez que o preço dispara até perto de 80 mil, quando chega na faixa de 81.000 a 82.000, fica claramente sem força para continuar—isso indica que os principais não são tão fortes quanto parecem na superfície. Várias vezes rompeu para baixo a linha de 4 horas, e então foi puxado de volta à força com a explosão de posições vendidas (shorts), para absorver a pressão vendedora.
Se o mercado em alta realmente é sustentado pela explosão de shorts, eu não tenho certeza. Mas as instituições da época certamente não têm capacidade de romper de uma vez a zona densa de volume de negociação anterior. Na minha visão, o truque deles é induzir a venda: primeiro fazem com que os longs em posições altas fechem (saindo) nos níveis mais baixos; depois atraem shorts para entrar na baixa e aumentar posição; em seguida, explodem os shorts ao contrário, comendo a pressão vendedora. Como, durante a queda, muita gente corre atrás vendendo a descoberto, as ações acabam ficando mais baratas. Quase sempre é isso que acontece: a explosão dos shorts faz a diferença, e a pressão vendedora diminui cada vez mais.
Desta vez, aproveitando-se desse super fator negativo que foi o aumento de juros, eles enganaram mais uma grande leva de shorts. Até baleias gigantes em altas foram atraídas para aumentar posição; e as linhas de liquidação forçada foram ainda mais empurradas para baixo. Se não aumentaram posição, não dá para explodir—então comem mais pressão vendedora; se aumentaram, as baleias acabam sendo explodidas também. O resultado é que a zona densa de liquidação que antes parecia sólida foi atravessada de uma vez.
Se este ciclo de alta não estiver sendo empurrado pela explosão de shorts, então o BTC já teria batido no topo agora. E, além disso, seguindo o padrão histórico do aumento de juros, normalmente é esperada uma alta na semana seguinte; a resposta atual, na verdade, está fora do padrão. Tenho a sensação de que o “tsunami” (queda abrupta) está perto.
Se o mercado em alta realmente é sustentado pela explosão de shorts, eu não tenho certeza. Mas as instituições da época certamente não têm capacidade de romper de uma vez a zona densa de volume de negociação anterior. Na minha visão, o truque deles é induzir a venda: primeiro fazem com que os longs em posições altas fechem (saindo) nos níveis mais baixos; depois atraem shorts para entrar na baixa e aumentar posição; em seguida, explodem os shorts ao contrário, comendo a pressão vendedora. Como, durante a queda, muita gente corre atrás vendendo a descoberto, as ações acabam ficando mais baratas. Quase sempre é isso que acontece: a explosão dos shorts faz a diferença, e a pressão vendedora diminui cada vez mais.
Desta vez, aproveitando-se desse super fator negativo que foi o aumento de juros, eles enganaram mais uma grande leva de shorts. Até baleias gigantes em altas foram atraídas para aumentar posição; e as linhas de liquidação forçada foram ainda mais empurradas para baixo. Se não aumentaram posição, não dá para explodir—então comem mais pressão vendedora; se aumentaram, as baleias acabam sendo explodidas também. O resultado é que a zona densa de liquidação que antes parecia sólida foi atravessada de uma vez.
Se este ciclo de alta não estiver sendo empurrado pela explosão de shorts, então o BTC já teria batido no topo agora. E, além disso, seguindo o padrão histórico do aumento de juros, normalmente é esperada uma alta na semana seguinte; a resposta atual, na verdade, está fora do padrão. Tenho a sensação de que o “tsunami” (queda abrupta) está perto.