Criptografia | Observação na Base | 23 de setembro
Queda de 80% ainda assim ficou lateral por 70 dias… isso é acumulação de força ou apenas deitado esperando a morte?
Depois de ver hoje a lista dos “caçadores de fundo” (bottom hunters), alguns coins que eu estou de olho me deixam com um frio na barriga.
$RECALL : preço atual 0,0662 u, caiu 75,8% do topo; já está lateral há 70 dias
$TRUTH : preço atual 0,0168 u, queda de 81,1%; lateral há 65 dias
$ALLO : preço atual 0,086 u, queda de 87,2%; lateral há 70 dias
Sinceramente, eu já sofri com esse tipo de estrutura antes. Depois de uma queda forte, ficou “moendo” devagar por dois meses, parecia fundo… e então uma vela vermelha rompeu diretamente a estrutura e ainda derrubou mais 30%. Então agora, ao ver esse padrão de queda intensa + lateralização de longo prazo, eu fico com receio de entrar para “comprar o fundo” de forma precipitada.
Mas pensando ao contrário: uma lateral de 70 dias significa que a rotação (troca de mãos) dos papéis já deve ter se aproximado do suficiente; quem estava pressionando/derrubando já deve ter “deitado” (perdido a disposição). Como os custos do restante das pessoas estão bem próximos, nesta posição, quando houver ignição de capital, a força do repique tende a ser muito grande, porque praticamente não há gente presa acima.
Minha estratégia agora é: não comprar, apenas ficar de olho. Esperar algum sinal.
1 Romper a parte superior do intervalo de lateralização, com aumento de volume; pelo menos o volume da média dos últimos 5 dias com 2x ou mais
2 Sem que o mercado maior mostre um “tsunami” (cascata) e ainda assim ganhar força de forma independente
3 De preferência, somar um catalisador de um tema (tema/meme)
Em notícias: SUI e TON recentemente tiveram notícias positivas de ETF e carteiras cross-chain, mas SUI — mesmo com o ETF em andamento/lançado — caiu 6%, um caso típico de “notícia boa já precificada”. A função cross-chain da TON é mais construção de base e, no curto prazo, não constitui catalisador direto para preço.
Minha avaliação: agora essa posição merece atenção, mas definitivamente não merece entrada pesada (heavy position). Tentar em partes, erro controlado e stop-loss rigoroso; se romper a lateral (perder o range), reconhecer o erro e sair.
Vocês acham que esse velho fundo lateralizado por dois meses consegue aguentar a próxima “lavagem” (washout)? Quem tiver a mesma sensação, comentem no campo de comentários.
Queda de 80% ainda assim ficou lateral por 70 dias… isso é acumulação de força ou apenas deitado esperando a morte?
Depois de ver hoje a lista dos “caçadores de fundo” (bottom hunters), alguns coins que eu estou de olho me deixam com um frio na barriga.
$RECALL : preço atual 0,0662 u, caiu 75,8% do topo; já está lateral há 70 dias
$TRUTH : preço atual 0,0168 u, queda de 81,1%; lateral há 65 dias
$ALLO : preço atual 0,086 u, queda de 87,2%; lateral há 70 dias
Sinceramente, eu já sofri com esse tipo de estrutura antes. Depois de uma queda forte, ficou “moendo” devagar por dois meses, parecia fundo… e então uma vela vermelha rompeu diretamente a estrutura e ainda derrubou mais 30%. Então agora, ao ver esse padrão de queda intensa + lateralização de longo prazo, eu fico com receio de entrar para “comprar o fundo” de forma precipitada.
Mas pensando ao contrário: uma lateral de 70 dias significa que a rotação (troca de mãos) dos papéis já deve ter se aproximado do suficiente; quem estava pressionando/derrubando já deve ter “deitado” (perdido a disposição). Como os custos do restante das pessoas estão bem próximos, nesta posição, quando houver ignição de capital, a força do repique tende a ser muito grande, porque praticamente não há gente presa acima.
Minha estratégia agora é: não comprar, apenas ficar de olho. Esperar algum sinal.
1 Romper a parte superior do intervalo de lateralização, com aumento de volume; pelo menos o volume da média dos últimos 5 dias com 2x ou mais
2 Sem que o mercado maior mostre um “tsunami” (cascata) e ainda assim ganhar força de forma independente
3 De preferência, somar um catalisador de um tema (tema/meme)
Em notícias: SUI e TON recentemente tiveram notícias positivas de ETF e carteiras cross-chain, mas SUI — mesmo com o ETF em andamento/lançado — caiu 6%, um caso típico de “notícia boa já precificada”. A função cross-chain da TON é mais construção de base e, no curto prazo, não constitui catalisador direto para preço.
Minha avaliação: agora essa posição merece atenção, mas definitivamente não merece entrada pesada (heavy position). Tentar em partes, erro controlado e stop-loss rigoroso; se romper a lateral (perder o range), reconhecer o erro e sair.
Vocês acham que esse velho fundo lateralizado por dois meses consegue aguentar a próxima “lavagem” (washout)? Quem tiver a mesma sensação, comentem no campo de comentários.