O tema de US$ 30 bilhões de valuation está em alta na lista de tendências | Ontem, fundos de BTC registraram entrada líquida de US$ 714,7 milhões | Perto de 86.680, eu não sigo
Minha postura é mais cautelosa, com viés de alta para observar, e não “vendo o mercado todo voltar a US$ 3 trilhões” e já correr para comprar BTC. No Binance Square, neste momento, o tópico quente exato é #CryptoMarketCapReclaims$3Trillion; a discussão é sobre o mercado ter ultrapassado um limite de valuation total. O “reclaim/retorno” no título não garante que cada plataforma de dados, a cada minuto, continuará firmada acima desse limite. Nas buscas em alta das últimas seis horas ainda aparecem ETC, SHELL, AR, FIL etc., mas não foi dado um novo sinal de compra para o BTC; e o “reading” de sentimento também não é um fluxo de caixa que permita comprar diretamente.
O incremento verificável está nos ETFs: segundo a Farside, no dia 22 de setembro, os fundos de spot BTC nos EUA já listaram entrada líquida total de US$ 714,7 milhões, sendo IBIT cerca de US$ 350,3 milhões, FBTC cerca de US$ 257,4 milhões e MSBT cerca de US$ 99 milhões; antes, em 21 de setembro, foi US$ 999 milhões. Eu só comentei antes dizendo que os dados de 22 ainda não estavam completos; só depois de completar a tabela hoje é que transformei em valor do dia. Isso é um critério consolidado de resgate e subscrição de cotas de fundo: mostra a demanda dos investidores por fundos listados, mas não permite afirmar que “cada dólar” esteja, naquele momento, sendo varrido proativamente nos books de spot da exchange; também não dá para inferir que o vencimento de opções de sexta-feira deva necessariamente liquidar para cima.
Eu ainda fiz uma conferência do parâmetro por valuation: por volta de 13:41 (horário de Pequim), li a API global da CoinGecko; ela indica atualização por volta de 13:41, valuation total de aproximadamente US$ 2,9575 trilhões e participação do BTC de cerca de 58,71%. No mesmo site, a página exibida mostra valuation total de cerca de US$ 3,04 trilhões. Essas duas apresentações públicas não são consistentes. Pode envolver frequência de atualização e critério estatístico; mas eu não consigo provar a causa exata pela página, então não vou “declarar estabilidade acima de US$ 3 trilhões” do lado que favorece minha visão. Em essência, o valuation total é a soma estimada de preços dos ativos com quantidades em circulação; não é saldo em caixa entrando no mercado. A “temperatura” do título e o preço negociável precisam ser verificados separadamente.
A reação real do mercado também não está subindo em linha reta. Por volta de 13:49 (Pequim), consultei o XBT perp da KuCoin: BTC em cerca de US$ 86.680, máxima 87.245 e mínima 85.131 nas últimas 24h; ainda assim, em relação a 24 horas atrás, subiu cerca de 1,4%, mas já recuou mais de US$ 500 do topo. Os dados de fundos estão levemente mais positivos, porém o preço ainda está absorvendo compras atrasadas no topo. Nesse momento, eu me importo mais se 87.500 conseguirá se manter, e se, após perder 86.400, vai haver um retorno para testar 86.000. Se, no futuro, o ETF virar negativo, ou se o BTC continuar abaixo de 85.500, meu julgamento moderado e altista deve ser revogado. Se o preço romper de forma válida a máxima anterior e fizer pullback sem romper, aí sim o apetite comprador terá mais poder de persuasão do que a manchete em alta.
Se fosse eu negociando: agora não participaria. A direção deixaria apenas ordens de spot (long), posição zero, sem alavancagem. Só consideraria testar uma compra com no máximo 0,5% do capital se duas candles de 15 minutos fecharem acima de 87.500 e, no pullback, não romperem a faixa de 87.200—87.500. Se chegar em 88.200, reduziria pela metade; em 89.000, reduziria mais ou zeraria totalmente. Após entrar, se cair e romper abaixo de 86.800, o stop teria que ser firme. Se não for acionada a entrada, mas ainda assim romper primeiro abaixo de 86.000, cancelaria direto esse plano de “seguir a quebra”. Se após eu assumir posição os dados do fundo forem revisados ou o preço ficar continuamente abaixo e recuar abaixo de 87.200, eu também liquidaria por decisão própria. Prefiro perder um trecho alto e não transformar “ter passado do limite de valuation” em motivo para não usar stop.
Critério das informações: Binance Square hot list, tabela de fluxo de fundos da Farside, API global e páginas da CoinGecko, cotações públicas da KuCoin. #CryptoMarketCapReclaims$3Trillion #BTC
Acima é apenas uma observação pessoal do mercado, não constitui recomendação de investimento.
Minha postura é mais cautelosa, com viés de alta para observar, e não “vendo o mercado todo voltar a US$ 3 trilhões” e já correr para comprar BTC. No Binance Square, neste momento, o tópico quente exato é #CryptoMarketCapReclaims$3Trillion; a discussão é sobre o mercado ter ultrapassado um limite de valuation total. O “reclaim/retorno” no título não garante que cada plataforma de dados, a cada minuto, continuará firmada acima desse limite. Nas buscas em alta das últimas seis horas ainda aparecem ETC, SHELL, AR, FIL etc., mas não foi dado um novo sinal de compra para o BTC; e o “reading” de sentimento também não é um fluxo de caixa que permita comprar diretamente.
O incremento verificável está nos ETFs: segundo a Farside, no dia 22 de setembro, os fundos de spot BTC nos EUA já listaram entrada líquida total de US$ 714,7 milhões, sendo IBIT cerca de US$ 350,3 milhões, FBTC cerca de US$ 257,4 milhões e MSBT cerca de US$ 99 milhões; antes, em 21 de setembro, foi US$ 999 milhões. Eu só comentei antes dizendo que os dados de 22 ainda não estavam completos; só depois de completar a tabela hoje é que transformei em valor do dia. Isso é um critério consolidado de resgate e subscrição de cotas de fundo: mostra a demanda dos investidores por fundos listados, mas não permite afirmar que “cada dólar” esteja, naquele momento, sendo varrido proativamente nos books de spot da exchange; também não dá para inferir que o vencimento de opções de sexta-feira deva necessariamente liquidar para cima.
Eu ainda fiz uma conferência do parâmetro por valuation: por volta de 13:41 (horário de Pequim), li a API global da CoinGecko; ela indica atualização por volta de 13:41, valuation total de aproximadamente US$ 2,9575 trilhões e participação do BTC de cerca de 58,71%. No mesmo site, a página exibida mostra valuation total de cerca de US$ 3,04 trilhões. Essas duas apresentações públicas não são consistentes. Pode envolver frequência de atualização e critério estatístico; mas eu não consigo provar a causa exata pela página, então não vou “declarar estabilidade acima de US$ 3 trilhões” do lado que favorece minha visão. Em essência, o valuation total é a soma estimada de preços dos ativos com quantidades em circulação; não é saldo em caixa entrando no mercado. A “temperatura” do título e o preço negociável precisam ser verificados separadamente.
A reação real do mercado também não está subindo em linha reta. Por volta de 13:49 (Pequim), consultei o XBT perp da KuCoin: BTC em cerca de US$ 86.680, máxima 87.245 e mínima 85.131 nas últimas 24h; ainda assim, em relação a 24 horas atrás, subiu cerca de 1,4%, mas já recuou mais de US$ 500 do topo. Os dados de fundos estão levemente mais positivos, porém o preço ainda está absorvendo compras atrasadas no topo. Nesse momento, eu me importo mais se 87.500 conseguirá se manter, e se, após perder 86.400, vai haver um retorno para testar 86.000. Se, no futuro, o ETF virar negativo, ou se o BTC continuar abaixo de 85.500, meu julgamento moderado e altista deve ser revogado. Se o preço romper de forma válida a máxima anterior e fizer pullback sem romper, aí sim o apetite comprador terá mais poder de persuasão do que a manchete em alta.
Se fosse eu negociando: agora não participaria. A direção deixaria apenas ordens de spot (long), posição zero, sem alavancagem. Só consideraria testar uma compra com no máximo 0,5% do capital se duas candles de 15 minutos fecharem acima de 87.500 e, no pullback, não romperem a faixa de 87.200—87.500. Se chegar em 88.200, reduziria pela metade; em 89.000, reduziria mais ou zeraria totalmente. Após entrar, se cair e romper abaixo de 86.800, o stop teria que ser firme. Se não for acionada a entrada, mas ainda assim romper primeiro abaixo de 86.000, cancelaria direto esse plano de “seguir a quebra”. Se após eu assumir posição os dados do fundo forem revisados ou o preço ficar continuamente abaixo e recuar abaixo de 87.200, eu também liquidaria por decisão própria. Prefiro perder um trecho alto e não transformar “ter passado do limite de valuation” em motivo para não usar stop.
Critério das informações: Binance Square hot list, tabela de fluxo de fundos da Farside, API global e páginas da CoinGecko, cotações públicas da KuCoin. #CryptoMarketCapReclaims$3Trillion #BTC
Acima é apenas uma observação pessoal do mercado, não constitui recomendação de investimento.
