Funcionários da CFTC traçam uma linha sob “mention markets”
A Divisão de Supervisão de Mercado da CFTC emitiu, na terça-feira, um parecer de equipe cobrindo contratos de eventos que são liquidados com base em se uma pessoa nomeada diz uma palavra específica, aparece em algum lugar ou interage com alguém. A equipe afirmou que há apenas circunstâncias limitadas nas quais esses contratos podem ser listados.
Três pontos que valem separar.
1. A preocupação declarada não é a qualidade dos dados. O que está em jogo é que a liquidação “depende da conduta discreta de uma pessoa que pode não ter sido gerada de forma independente nem ser verificável externamente”. Trata-se de um teste sobre de onde vem um resultado, e não sobre se ele pode ser medido depois.
2. O ônus recai sobre o local de negociação (venue). Espera-se que as bolsas mostrem que um contrato não é facilmente suscetível a manipulação, considerando mecanismos de supervisão, se os critérios de liquidação são verificáveis de forma independente, pressão externa sobre o sujeito e obrigações externas próprias do sujeito.
3. Um mercado que consegue chegar ao seu próprio evento de liquidação deixa de ser uma medição dele. Esse é o problema que o design de oracle tem acompanhado há anos, e aqui ele está incorporado em padrões de listagem pela mesma agência que redige regras de estrutura de mercado de cripto.
O que observar: se esses quatro fatores começam a aparecer no texto de listagem além dos contratos de eventos.
Não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
#CryptoNews #Regulation
A Divisão de Supervisão de Mercado da CFTC emitiu, na terça-feira, um parecer de equipe cobrindo contratos de eventos que são liquidados com base em se uma pessoa nomeada diz uma palavra específica, aparece em algum lugar ou interage com alguém. A equipe afirmou que há apenas circunstâncias limitadas nas quais esses contratos podem ser listados.
Três pontos que valem separar.
1. A preocupação declarada não é a qualidade dos dados. O que está em jogo é que a liquidação “depende da conduta discreta de uma pessoa que pode não ter sido gerada de forma independente nem ser verificável externamente”. Trata-se de um teste sobre de onde vem um resultado, e não sobre se ele pode ser medido depois.
2. O ônus recai sobre o local de negociação (venue). Espera-se que as bolsas mostrem que um contrato não é facilmente suscetível a manipulação, considerando mecanismos de supervisão, se os critérios de liquidação são verificáveis de forma independente, pressão externa sobre o sujeito e obrigações externas próprias do sujeito.
3. Um mercado que consegue chegar ao seu próprio evento de liquidação deixa de ser uma medição dele. Esse é o problema que o design de oracle tem acompanhado há anos, e aqui ele está incorporado em padrões de listagem pela mesma agência que redige regras de estrutura de mercado de cripto.
O que observar: se esses quatro fatores começam a aparecer no texto de listagem além dos contratos de eventos.
Não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
#CryptoNews #Regulation