#strategy增持950枚btc
Esta mensagem, à primeira vista, parece bem comum.. De novo aquela carteira antiga acordando, de novo o grande baleia prestes a se mover... Mas ao revisar os dados, acho que o ponto mais incomum é justamente a palavra “custo”..
⚖️ 盘面异动群里说
A maioria das pessoas vê pressão de venda.. Quatro endereços que ficaram mais de dez anos parados moveram, em duas semanas, um total de 1.971 bitcoins, algo como mais de US$ 160 milhões no preço atual.. A maior delas, com 1.260 moedas, ficou sem mexer desde julho de 2016; o custo fica por volta de US$ 650..
Mas o que realmente vale observar é a estrutura de custos desse lote.. Há uma carteira de março de 2011, com um pouco mais de dez moedas, e o custo médio é quase de US$ 1.. E há outra de novembro de 2011, com cem moedas, cujo custo também está colado no chão..
Aí começa a ficar diferente.. Para alguém cujo custo está na casa de poucos dólares, “chegar a 86 mil” e “chegar a 60 mil” praticamente não muda a decisão; seja como for, ainda dá lucro enorme.. Então explicar isso como “o preço ficou alto demais, então é hora de realizar ganhos” na verdade não explica a situação..
Há um detalhe ainda mais intrigante por dentro.. Desses quatro endereços, três têm a mesma tag de envio de Noah Doe, apontando para aquela ação judicial em Nova York que tratou grandes endereços adormecidos como bens sem dono.. Depois que o juiz suspendeu o processo em junho, esses endereços sob essas tags começaram a se mover de forma intermitente..
É aqui que entra a linha do dinheiro.. O lastro de dez anos parado é a parte mais rígida da oferta no mercado.. Se ela se move, isso indica que não é a expectativa de preço que mudou, e sim a estrutura de quem está mantendo.. O “despertar” talvez não seja “o vendedor”, e sim a “titulação/regularização”..
O mais interessante é o que acontece do outro lado.. O mercado também observa a ação das instituições recolhendo esse lastro: a Strategy adicionou mais 950 moedas.. Enquanto compra em público, ela também “acorda” nos bastidores.. Colocadas juntas, essas duas coisas contam, na verdade, sobre o mesmo problema: para quem exatamente o supply do Bitcoin está se concentrando..
Então o que realmente vale a mira não é se esses poucos movimentos vão ou não derrubar o preço.. É o próximo destino depois do primeiro despertar desses “old coins” — se ele vai para custódia, para o balanço de ativos de instituições, ou se entra direto em exchanges..
Mas a reviravolta também está aqui.. Se isso for apenas um deslocamento técnico dentro do próprio processo daquela ação judicial, sem relação nenhuma com o movimento de mercado, então essa pista precisa ser rebaixada: o que importa é se ele vai continuar em lote de forma contínua, e não o tamanho do valor em uma única transação..
Se essa tendência continuar, o poder de precificação no lado da oferta vai sendo transferido aos poucos de “quem quer vender” para “quem consegue provar que está com isso”.. Aí sim fica interessante..
Esta mensagem, à primeira vista, parece bem comum.. De novo aquela carteira antiga acordando, de novo o grande baleia prestes a se mover... Mas ao revisar os dados, acho que o ponto mais incomum é justamente a palavra “custo”..
⚖️ 盘面异动群里说
A maioria das pessoas vê pressão de venda.. Quatro endereços que ficaram mais de dez anos parados moveram, em duas semanas, um total de 1.971 bitcoins, algo como mais de US$ 160 milhões no preço atual.. A maior delas, com 1.260 moedas, ficou sem mexer desde julho de 2016; o custo fica por volta de US$ 650..
Mas o que realmente vale observar é a estrutura de custos desse lote.. Há uma carteira de março de 2011, com um pouco mais de dez moedas, e o custo médio é quase de US$ 1.. E há outra de novembro de 2011, com cem moedas, cujo custo também está colado no chão..
Aí começa a ficar diferente.. Para alguém cujo custo está na casa de poucos dólares, “chegar a 86 mil” e “chegar a 60 mil” praticamente não muda a decisão; seja como for, ainda dá lucro enorme.. Então explicar isso como “o preço ficou alto demais, então é hora de realizar ganhos” na verdade não explica a situação..
Há um detalhe ainda mais intrigante por dentro.. Desses quatro endereços, três têm a mesma tag de envio de Noah Doe, apontando para aquela ação judicial em Nova York que tratou grandes endereços adormecidos como bens sem dono.. Depois que o juiz suspendeu o processo em junho, esses endereços sob essas tags começaram a se mover de forma intermitente..
É aqui que entra a linha do dinheiro.. O lastro de dez anos parado é a parte mais rígida da oferta no mercado.. Se ela se move, isso indica que não é a expectativa de preço que mudou, e sim a estrutura de quem está mantendo.. O “despertar” talvez não seja “o vendedor”, e sim a “titulação/regularização”..
O mais interessante é o que acontece do outro lado.. O mercado também observa a ação das instituições recolhendo esse lastro: a Strategy adicionou mais 950 moedas.. Enquanto compra em público, ela também “acorda” nos bastidores.. Colocadas juntas, essas duas coisas contam, na verdade, sobre o mesmo problema: para quem exatamente o supply do Bitcoin está se concentrando..
Então o que realmente vale a mira não é se esses poucos movimentos vão ou não derrubar o preço.. É o próximo destino depois do primeiro despertar desses “old coins” — se ele vai para custódia, para o balanço de ativos de instituições, ou se entra direto em exchanges..
Mas a reviravolta também está aqui.. Se isso for apenas um deslocamento técnico dentro do próprio processo daquela ação judicial, sem relação nenhuma com o movimento de mercado, então essa pista precisa ser rebaixada: o que importa é se ele vai continuar em lote de forma contínua, e não o tamanho do valor em uma única transação..
Se essa tendência continuar, o poder de precificação no lado da oferta vai sendo transferido aos poucos de “quem quer vender” para “quem consegue provar que está com isso”.. Aí sim fica interessante..
