Vialat levou o primeiro lugar, três empresas dividiram 60 mil euros em apoio financeiro, e a intensidade das discussões sobre a Tutellus na Binance Plaza disparou 2,43 vezes — mas a questão é: esses recursos têm alguma relação com o token TUT?
Em 22 de setembro, a Tutellus divulgou o resultado final de um concurso de startups de quatro meses.
Vialat em primeiro, RMAQ Rentals em segundo, E-CHARGE em terceiro.
As três levaram 20 mil euros cada, a votação de governança do DAO (99 votos) foi concretizada — e a história ficou perfeita.
Os números também impressionam:
Mais de 12 mil+ candidaturas, quase 100 projetos incubados, 35+ empresas já decolaram, e agora estamos na 38ª edição do TOK120.
Intensidade de discussões 7068, média de cinco dias 2907, alta de 2,43 vezes.
Desde a divulgação do resultado da final, só passaram 4 dias.
Mas eu li o press release inteiro e não encontrei uma única palavra sobre airdrop de TUT, listagem, queima, mudanças de desbloqueio, ou alocação de fluxo de caixa.
A rodada de financiamento maior foi descrita como “depois de tokenizada, 200–400 mil euros” — isso ainda é capital para o ecossistema, não é prova de que o token diretamente “abocanha o bolo”.
12 mil candidaturas também não significam 12 mil compradores: o volume de candidaturas mede apenas o calor do topo do funil, não é um compromisso real de manter tokens com dinheiro de verdade.
O TUT não parece estar em alta; então não dá para dizer que vai se manter no páreo — o ciclo de fundos do DAO foi contado de forma bem completa, mas se o token consegue ou não “comer esse bolo”, não há nem uma evidência de meio fio no press release.
Só existe uma possibilidade para uma virada: financiamento tokenizado com dinheiro de verdade indo para frente, fundos do DAO com gastos reais, e investidores antigos voltando para aportar mais — se forem essas três condições ao mesmo tempo, então a avaliação muda; antes disso, este pico de atenção serve para o projeto contar uma história, não para precificar o TUT. Não engane a si mesmo.
#RWA #DAO #Web3
Em 22 de setembro, a Tutellus divulgou o resultado final de um concurso de startups de quatro meses.
Vialat em primeiro, RMAQ Rentals em segundo, E-CHARGE em terceiro.
As três levaram 20 mil euros cada, a votação de governança do DAO (99 votos) foi concretizada — e a história ficou perfeita.
Os números também impressionam:
Mais de 12 mil+ candidaturas, quase 100 projetos incubados, 35+ empresas já decolaram, e agora estamos na 38ª edição do TOK120.
Intensidade de discussões 7068, média de cinco dias 2907, alta de 2,43 vezes.
Desde a divulgação do resultado da final, só passaram 4 dias.
Mas eu li o press release inteiro e não encontrei uma única palavra sobre airdrop de TUT, listagem, queima, mudanças de desbloqueio, ou alocação de fluxo de caixa.
A rodada de financiamento maior foi descrita como “depois de tokenizada, 200–400 mil euros” — isso ainda é capital para o ecossistema, não é prova de que o token diretamente “abocanha o bolo”.
12 mil candidaturas também não significam 12 mil compradores: o volume de candidaturas mede apenas o calor do topo do funil, não é um compromisso real de manter tokens com dinheiro de verdade.
O TUT não parece estar em alta; então não dá para dizer que vai se manter no páreo — o ciclo de fundos do DAO foi contado de forma bem completa, mas se o token consegue ou não “comer esse bolo”, não há nem uma evidência de meio fio no press release.
Só existe uma possibilidade para uma virada: financiamento tokenizado com dinheiro de verdade indo para frente, fundos do DAO com gastos reais, e investidores antigos voltando para aportar mais — se forem essas três condições ao mesmo tempo, então a avaliação muda; antes disso, este pico de atenção serve para o projeto contar uma história, não para precificar o TUT. Não engane a si mesmo.
#RWA #DAO #Web3