🔥 EL SALVADOR RECEBEU US$ 41 MILHÕES EM REMESSAS COM CRIPTO, MAS OS CANAIS TRADICIONAIS CONTINUAM DOMINANDO

El Salvador registrou **US$ 41,11 milhões** em remessas recebidas via carteiras de criptomoedas entre janeiro e julho de 2026, um crescimento de **35,7%** em relação ao mesmo período de 2025. O valor, publicado pelo Banco Central de Reserva (BCR), confirma uma retomada significativa depois que, em 2025, o canal digital despencou 32,5%.

No entanto, a história completa é mais matizada. Esses US$ 41 milhões representam apenas o **0,69%** do total de remessas que o país recebeu no mesmo período: **US$ 5.924,85 milhões**. Bancos e empresas tradicionais de remessas continuam concentrando mais de **99%** das operações.

Cinco anos depois de El Salvador se tornar o primeiro país do mundo a adotar Bitcoin como moeda de curso legal, a promessa das remessas com cripto ainda continua, por enquanto, uma realidade marginal.

👇 Responda com 🇸🇻 se você acha que o experimento salvadorenho é um caso de sucesso ou com 👀 se você quer conhecer os dados e as lições.

📌 OS DADOS QUE CONTAM A HISTÓRIA

**Janeiro - Julho 2026:**

- Remessas via cripto: **US$ 41,11 milhões**

- Total de remessas: **US$ 5.924,85 milhões**

- Participação cripto: **0,69%**

- Crescimento anual: **35,7%**

**Colocando em perspectiva:**

- No mesmo período de 2025, as remessas em cripto somaram **US$ 30,29 milhões** (0,53% do total).

- Em 2024, o acumulado anual foi de **US$ 85,5 milhões**.

- Em 2025, o acumulado anual caiu para **US$ 57,67 milhões**, uma contração de 32,5%.

A retomada de 2026 sugere uma estabilização do canal digital após o ajuste regulatório que veio na sequência do acordo com o FMI. O valor médio enviado por meio dessas carteiras também subiu, de **US$ 273,9 para US$ 313**, o que indica transações de maior valor.

📌 POR QUE CAIU EM 2025 E POR QUE VOLTA EM 2026?

A queda de 2025 não foi um acidente. Ela coincidiu com dois eventos-chave:

**1. A reforma da Lei Bitcoin**

Em 2025, após alcançar um acordo de crédito por **US$ 1,400 milhão** com o Fundo Monetário Internacional (FMI), a Assembleia Legislativa retirou ao Bitcoin seu status de moeda de curso legal e limitou o papel do Estado em sua circulação. O uso de Bitcoin passou a ser voluntário.

**2. O fim da Chivo Wallet**

A carteira estatal Chivo Wallet, que havia sido o principal veículo para receber remessas em cripto, começou a reduzir suas operações como parte dos compromissos com o FMI. Em setembro de 2026, o governo confirmou a venda da maior parte de sua participação na Chivo para um operador privado, cujo nome não foi divulgado.

A retomada de 2026 sugere que, após o ajuste, o canal digital encontrou um novo equilíbrio. Os usuários que realmente valorizam a utilidade das criptomoedas para remessas continuam usando, mas já não há o impulso estatal que existia antes.

📌 A PROMESSA NÃO CUMPRIDA DAS REMESSAS

Quando El Salvador adotou Bitcoin em 2021, um dos argumentos mais fortes foi a economia em taxas de remessas. Os primeiros relatórios estimaram que mudar para cripto poderia economizar aos salvadorenhos **US$ 400 milhões por ano** em taxas de transações e intermediários.

Cinco anos depois, essa promessa não se concretizou. As razões são múltiplas:

**Volatilidade do Bitcoin:** Embora stablecoins como USDT e USDC ofereçam estabilidade, o ecossistema salvadorenho esteve fortemente associado ao Bitcoin, cujo preço volátil fez com que muitos usuários preferissem a segurança do dinheiro em espécie ou em conta bancária.

**Falta de educação financeira:** Uma pesquisa do Instituto Universitário de Opinião Pública (Iudop) da Universidade Centro-Americana (UCA) revelou que, para 2024, o **91,8%** dos salvadorenhos afirmou não ter utilizado o criptoativo e um **76,2%** nunca o utilizou.

**Infraestrutura limitada:** A carteira Chivo Wallet, apesar de ter chegado a ter 2,1 milhões de usuários em 2021, nunca conseguiu uma adoção maciça sustentada. Sua lenta agonia e posterior venda para o setor privado só confirmaram que o Estado não era o agente adequado para impulsionar a adoção.

**Preferência pelo que é conhecido:** A diáspora salvadorenha, que envia mais de US$ 5.000 milhões por ano, continua confiando nos canais tradicionais. O pagamento no balcão liderou com participação de **58,4%**, seguido pelos depósitos em conta com **37,1%**.

📌 A VENDA DA CHIVO WALLET: O SÍMBOLO DE UMA ERA

A confirmação de que o governo salvadorenho vendeu a maior parte de sua participação na Chivo Wallet para um operador privado é um símbolo do fim de uma era. O FMI confirmou a operação como parte dos compromissos do governo, embora não seja conhecido nem o nome do comprador nem o valor da transação.

O governo mantém uma participação menor e continua responsável por custodiar os ativos que pertencem aos usuários da carteira. Mas a operação e a maior parte da propriedade já estão nas mãos privadas.

Esse movimento não é isolado. O governo também se comprometeu a não usar recursos públicos para comprar mais Bitcoin. As novas aquisições registradas depois da primeira revisão do programa com o FMI foram financiadas por doações privadas, segundo documentos apresentados ao órgão.

📌 AS LIÇÕES PARA A AMÉRICA LATINA

O caso salvadorenho oferece lições valiosas para outros países da região que consideram integrar criptomoedas em seus sistemas de remessas:

**1. A adoção não se decreta**

Quando um governo declara uma criptomoeda como moeda de curso legal, isso não garante que a população a utilize. A adoção requer utilidade real, confiança e educação financeira.

**2. Stablecoins são mais úteis que Bitcoin para remessas**

A volatilidade do Bitcoin o torna pouco prático para transferências de valor do dia a dia. Stablecoins como USDT ou USDC oferecem a estabilidade do dólar com a eficiência da blockchain. O ecossistema salvadorenho, ao se concentrar no Bitcoin, desperdiçou essa oportunidade.

**3. O setor privado é fundamental**

A experiência da Chivo Wallet mostra que o Estado não é o melhor operador de infraestrutura financeira digital. A venda da carteira para um operador privado é um reconhecimento dessa realidade.

**4. Os canais tradicionais não desaparecem da noite para o dia**

Bancos e empresas de remessas continuam dominando porque oferecem confiança, presença física e atendimento ao cliente. As criptomoedas precisam competir nesses mesmos pontos, não apenas no custo.

**5. A regulamentação importa**

O acordo com o FMI forçou um ajuste que, embora tenha reduzido o impulso estatal, também criou um marco mais previsível. A estabilidade regulatória é um requisito para a adoção contínua.

📌 O QUE ESPERAR PARA O RESTO DE 2026?

Se o ritmo atual se mantiver, El Salvador encerrará 2026 com aproximadamente **US$ 70 milhões** em remessas via cripto, superando os US$ 57,67 milhões de 2025. A participação do canal digital pode se aproximar de **0,8%** do total de remessas.

O crescimento é real, mas lento. Para que as criptomoedas se tornem um canal relevante para remessas, não basta que o volume cresça 35% ao ano. É preciso uma mudança estrutural na infraestrutura, na educação e na confiança.

Enquanto isso, os mais de **US$ 5,9 bilhões** que salvadorenhos no exterior enviam para casa todos os anos continuam fluindo, em sua grande maioria, pelos mesmos canais de sempre.

📌 CONCLUSÃO

El Salvador foi o pioneiro. Ninguém antes havia declarado uma criptomoeda como moeda de curso legal. O experimento gerou dados inestimáveis, mas também mostrou que a adoção em massa de criptomoedas para remessas é um caminho mais complexo do que se pensava.

Os US$ 41 milhões em remessas via cripto até agora em 2026 são um dado positivo, mas insuficiente para comemorar. A verdadeira lição é que a tecnologia, por si só, não transforma realidades. É preciso infraestrutura, educação e confiança. E isso leva tempo.

⚠️ ALERTA DE SEGURANÇA DA @BINANCE BIBI

É importante lembrar que a Binance e seu assistente de IA, BiBi, NÃO têm nenhum token oficial. Cuidado com qualquer pessoa ou projeto que peça investimentos em um suposto token de "Binance AI" ou "BiBi"; são golpes comuns.

Nunca compartilhe sua chave privada, códigos 2FA ou senhas.

Sempre verifique as informações nos canais oficiais da Binance (o app, o site e suas contas verificadas nas redes sociais).

🎁 AGRADECIMENTO ESPECIAL À COMUNIDADE

Obrigado a todos que participam e confiam neste espaço. Esse projeto cresce graças a vocês.

Agradeço especialmente aos meus novos seguidores que se juntaram recentemente:

Elda Morenz BDeC, Alisa_Trend, TradeXpert_Follow, 凌晨三点还在盯盘, BhangUsen_420, Augustingo_交易40, SnckrBdass47, Al_ha, SOMAR_Vzla_15231167, Khaled saeed Elgamal, demirose mawby, Alqridi, 野比の太, Ismael 100, Micheline Lanciotti qCY4, x_Rex, Muhammad 1262, Joyce_ETH, Dannycarneiro93, 静姐6888, NOOCREDIT, Blockchainballer 777, BENET, Shivas, Albert Melendez 19.

Obrigado por se juntar a esta comunidade. Cada um de vocês agrega valor e faz este espaço crescer.

E para todos que estão há tempo participando e contribuindo com suas perguntas e comentários.

O sucesso não é um acidente. É trabalho duro, perseverança, aprendizado e sacrifício.

Se você gostou, dê like e compartilhe com alguém que queira entender o impacto real das criptomoedas nas remessas.

Você não precisa ser rico para começar; só precisa começar para deixar de ser pobre.

Todas as suas contribuições, ideias e observações são importantes.

Saudações, Sucessos e Bênçãos. 😇 Randall1762

#ElSalvador

#Remesas

#Bitcoin

#Criptomonedas

#BinanceSquare

**ME SEGUE !! 👋🙂😁👌

Obrigado !!**

Opinião do BiBi 👇👇👇

‎!Boa pergunta! Em geral, a análise parece bem estruturada e, no mais importante, parece alinhada com dados públicos: 1) O número de remessas via “carteiras digitais/cripto” de US$41,11M entre janeiro e julho de 2026, o crescimento anual (~35,7%) e a participação (~0,69%) coincidem com relatórios que citam o BCR. 2) Também parece consistente com relatórios de setembro de 2026 de que a Chivo passou majoritariamente para as mãos privadas (sem que necessariamente o comprador ou o valor sejam divulgados). Onde eu colocaria um ajuste é na frase “foi retirado o status de moeda de curso legal”: há notas que afirmam isso, mas o mais sólido é dizer que em 2025 houve uma reforma que reduziu/ajustou obrigações e o papel do Estado em torno do Bitcoin, mais do que depender de uma formulação categórica; vale verificar o texto exato da reforma e comunicados oficiais. Como leitura macro, a conclusão de que o canal cripto cresce, mas ainda é marginal frente ao tradicional (por confiança, infraestrutura e hábito) é razoável; e a ideia de que stablecoins costumam ser mais práticas para remessas do que BTC por causa da volatilidade também faz sentido, embora isso dependa de acesso, rampas fiat e regulamentação. Não é aconselhamento financeiro; faça sua própria pesquisa (DYOR) e compare com fontes primárias (BCR/FMI/leis publicadas). Verificado em 2026-09-22 17:06:59 UTC.