Você não precisa ser o alvo para se tornar a vítima.

Se um único sistema centralizado detém uma enorme quantidade de informações, uma única invasão bem-sucedida pode se transformar no problema de todos.

Por isso acho o Liberdus interessante.

A arquitetura dele não é construída em torno de um servidor central. O Liberdus funciona em nós de validação distribuídos usando Shardus, com nós organizados em shards e alternados entre funções ativas e de standby.

A questão não é:

“ #Liberdus nunca pode ser hackeado.”

Isso seria uma afirmação de segurança absurda.

A pergunta mais interessante é:

Se uma parte da rede for comprometida, isso automaticamente compromete tudo?

Esse é o modelo de segurança que eu acho que vale a pena explorar.

A descentralização não elimina o risco.

Ela muda onde o risco fica, como as falhas se propagam e o quanto um componente comprometido pode afetar todo o sistema.

Ainda existem concessões. Os nós precisam de proteção. O código precisa ser testado. Os usuários ainda têm responsabilidade pelos próprios dispositivos.

Mas é exatamente por isso que estou prestando atenção ao #Liberdus .

Não porque ele promete segurança perfeita.

Mas porque está tentando desenhar em torno da ideia de que uma falha não deveria se tornar a falha de todo mundo.

#Security $BTC #Privacy $ETH